MOHPHOLOdiK DES MOLUSQLIvS 383 



ArruJai ((liinyaircs, lilibranclics, dciils de la charnièn,' rappe- 

 lant chez les D'un yod on et les jeiiiKîs D'unija celles des Per- 

 tunruhfs. Ligament rappelant pi'o])ablenienl celni des IJniops'is. 

 Lobes du manteau libres comme chez tous les A/v?VAtj . 



2) C/tanïidce. — Les CJianndse [Ch(un\nx et D'n-eralince) sont 

 très probablement des Card'ùdx (luilamellibranches, trois ou- 

 vertures palléales dont deux courts si])]ions chez les Chames 

 comme chez les Card'nnn. Dentition des jeunes Chames rappe- 

 lant sensiblement celle de C<(rd'uini adultes, chez lesquels hi 

 dent latérale antérieure aurait disparu [IJlhoc<ird'min)\. Une 

 forme originelle lithocardioïde, semble a\oir donné deux 

 branches divergentes : Tune qui, à la tin du Jurassi(|ue, aurait 

 donné le phylum des Diceratuix ])ar la conservation de la 

 dent cardinale j, Tautre (|ui, à la tin du Ci'étacé, aurait donné, 

 |)ar la suppression de cette même denL cardinale 1, le pliylum 

 des Cham'tdœ. INir beaucoup de caractères fondamentaux, les 

 Chamidœ se rapprochent des Tndacnidœ (branchies, dentition, 

 ligament, ouvei-tui'c palléale, ornement de la coquille) ([ui pro- 

 viennent aussi vraisemblablement (rune forme lithocardioïde. 

 ,1e ne sei'ais donc pas éloigné de croire; (|ue les C//W7('/V/,?e el les 

 Tr'iddcnidœ, (|ui sont aussi voisines des Cardïuni, aient une 

 origine commune : les uns se seraient adaptés à la fixation 

 pleurothétique, les autres à la lixation euthétique et byssale. 



Le tableau suivant rend compte des relations faïuiliales pos- 

 sibles de ces ditïerents grou])es (ranimaux. 



Forme lilliocardiouie 

 originelle. 



Uiceralina.'. 



Uyssocardium. 



Tridacna 



liippopus 



Cliaiuini'. 



