25 



Das Exemplar Taf. V, Fig. 3, der Aufaug des gestreckten Theiles — von Folkesluuda auf Oeland 

 — zeigt einen Längsschnitt an der Siphonalseite, welcher zum grössten Theile zwischen dem Sipho und der 

 Peripherie liegt. Nur am älteren Ende ist der Schnitt etwas tiefer gegangen, da dort der Sipho durchschnitten 

 ist. In sämmtlichen Kammern sind die Pseudosepta vorhanden und die Pseudoseptalfalten in allen, wo sie 

 vom Schnitte getroffen wurden. Alle Pseudoseptalfalten liegen gerade über einander in der Mittellinie, und 

 diese Lage scheinen sie, wie ich auch bei anderen Exemplaren beobachten konnte, bei Utuitcs lituus immer 

 zu haben. 



Bei den von mir untersuchten öländischen Exemplaren von Lituitcs litims sind in den meisten Fällen 

 die Pseudosepta nebst den Pseudoseptalfalten vorhanden; bei den ehstländischen ist dies nicht so oft der 

 Fall. Statt dessen kommen bei ihnen sehr oft die zuerst von Mascke erwähnten, später von Noetling be- 

 schriebenen „Verticallamellen" vor. Beide Bildungen habe ich niemals neben einander in ein und derselben 

 Luftkammer angetroffen. Sie scheinen sich gegenseitig auszuschliessen. 



3. Orthoceras conicum Hisinger und Orflioceras tenuistriatnm Remele. 



An einigen Exemplaren von Orthoceras conicum von Lerkaka auf Oeland habe ich typische Pseudo- 

 septa beobachtet. Ein Durchschnitt zeigt, wie die Schlammmasse aus dem Sipho zwischen die beiden Blätter 

 der Pseudosepta eingedrungen ist. 



Auch bei Orthoceras (Rhynchorthoceras) tenuistriatum Remele von Hulterstad auf Oeland habe 

 ich Pseudosepta angetroffen. Pseudoseptalfalten habe ich bei dieser Art nicht entdecken können. Wahrschein- 

 lich fehlen sie. Während ich in Berlin arbeitete, hatte ich kein Material dieser Orthoceren, und jetzt ver- 

 misse ich die ausgezeichnete Schneidemaschine des dortigen Museums. Ich habe daher diese Formen einer 

 eingehenden Untersuchung bis jetzt nicht unterwerfen können. 



Entstehungsweise der Pseudosepta. 



Aus der mikroskopischen und makroskopischen Untersuchung der Pseudosepta und der Pseudoseptal- 

 falten geht hervor, dass das Pseudoseptum eine andere Bildung ist als das Septum und daher auch eine 

 andere Entstehungsweise haben muss. Das Pseudoseptum ist keine wirkliche Wand wie das Septum, 

 sondern scheint aus zwei dünnen, zuerst biegsamen, später verkalkten Membranen zu bestehen, die durch eine 

 weichere Schicht organischen Gewebes locker verbunden waren. Eine Trennung der beiden Membranen durch 

 Spaltung der weichen, mittleren Schicht trat sehr leicht ein, theils in Folge von Spannungen, theils durch 

 Fäulniss oder Zersetzung der mittleren Schicht. Es entstand dadurch ein leerer Raum, iü den der Schlamm 

 dann eindringen konnte. ' 



Nach dem, was wir jetzt kennen, ist es kaum möglich, die Pseudosepta mit Dewitz als eine Art 

 wirklicher Kammerwände, als „Hilfskammerwände", die vom Thiere während einer Pause im Vorrücken in der 

 Schale gebildet wurden, anzusehen. Schon das Vorhandensein der Pseudoseptalfalten, um von anderen Thatsachen 

 zu schweigen, lässt die DEwiTz'sche Erklärungsweise unhaltbar erscheinen. Um die Pseudoseptalfalten nach 

 Dewitz's Hypothese zu erklären, müsste man annehmen, dass der Hintertheil des Mantels bei dem Vorrücken 

 des Thieres zuerst einen sehr scharfen Vorsprung oder eine Falte und gleich darnach an derselben Stelle eine 

 ebenso scharfe tiefe Einbuchtung gebildet habe. 



Barrande's Erklärung, dass die Pseudosepta nur Krystallisationsvorgänge und mechanische Erscheinungen 

 seien, dürfen wir ganz aus dem Spiel lassen. 



Wohl aber möchte ich mich im Allgemeinen der älteren, WooDWARo'schca Ansicht, dass die Pseudo- 

 septa eine Art abgestossener Membran seien, anschliesscn. Ich glaube indcss nicht wie Woodward, 

 Paläoütolog. Abli. III. 1. 4 



