1 1 



So scheint durch das beschriebene Bruchstück eines Molaren eine Maatodon-kvi angezeigt zu sein, welclie 

 keine directe Identificirung mit einer der bekannten, auch nicht der geographisch und geologisch nahe stehen- 

 den Siwalik-Formen, zulässt, wohl aber eine bestimmte Ycrwandtscliaft zu Mastodon Pundionis zu erkennen giebt. 

 AVie Mastodo7i pcriDiensis, so besass auch wahrscheinlich Mastodon Pundionis seine stellvertretende Art in China. 



Stegodon Falconer. 

 1. Stegodon Clißii Falconer et Cautley. 



Stegodon sinensis Owen, Quarterly Journal geol. soc. London. Bd. 26. 1870. pag. 417, t. 27, f. 1 u. 2. 

 Stepodon sinensis BRA^i^s, Zeitschrift d. deutscheu geol. Gesellschaft. Bd. 35. 1883. pag. 44. 



Von dieser Siwalik-Art enthält die von RicHTHOFEN'sche Sammlung zwar keine Belegstücke, jedoch 

 stelle ich im Anschluss an Lydekkek (1. c. pag. 76ff.) den von Owen als Stegodon sinensis beschriebenen, 

 vorletzten Milchzahn hierher. Die Gestalt der Joche, welche an der Aussenseite höher sind als an der 

 Innenseite, die Verbreiterung der Dentiufliichen nach innen, die niedrige Jochformel, die weiten, offenen 

 Thäler, welche wenig Caement enthalten, begründen dies. Auch die grosse Anzahl der Mamillen und 

 die Crenulirung des Schmelzbleches, obwohl, wie Lydekker hervorhebt, kein Charakter von Wichtigkeit, 

 stimmen gut zu Stegodon CUftii. Die Abweichungen, nämlich die Andeutung einer mittleren Trennung der 

 Joche in eine äussere und innere Hälfte, sowie die Krümmung der Joche sind als rein individuelle aufzu- 

 fassen, wie aus analogen Vorkommnissen sowohl bei Stegodon CUftii, wie Stegodon hombifrons und insignis 

 hervorgeht. 



BitAUNS hat au der Berechtigung des Stegodon sinensis festgehalten; nach ihm wäre die Abwesen- 

 heit der gröberen Falten und stärkeren Papillen und das Auftreten von feineren Fältelungeu an deren Stelle 

 ein Charakter von Bedeutung. Vergleicht man die von Lydekker (1. c. t. 45, f. 1) gegebene Abbildung eines 

 letzten oberen Milchzahnes mit der auf derselben Tafel nach einem Gypsabguss gegebenen Abbildung des 

 chinesischen Exemplares, so ergiebt sich statt der behaupteten Differenz die vollständige Aehnlichkeit beider 

 Zähne auch in dieser Beziehung. 



Meiner Ueberzcugung nach ist Stegodon si7iensis sicher ein Stegodon CUftii, und dasselbe möchte ich 

 von dem Zahne behaupten , den N-^umann ') auch unter diesem Namen aus Japan beschreibt und abbildet. 

 Der Schluss, dass der japanische Zahn, obwohl Stegodon CUftii ähnlich, besser mit dem Stegodon sinensis 

 Owen, dem er (natürlicherweise) sehr nahe steht, als selbstständige, diluviale Art zu vereinigen sei, beruht 

 nur auf der irrigen Conjectur, dass in Japan keine tertiären Proboscidier vorkommen und der chinesische 

 Stegodon ebenfalls diluvial sei. 



Brauns zieht aus den Dimensionen des chinesischen Zahnes (50:71mm) den Schluss, dass er dem 

 Stegodon CUftii an Grösse überlegen sei, da ein dritter oberer Prämolar (Fauna antiqua Sivalensis t. 30, f. 1) nur 

 50 mm Breite bei 80 mm Länge zeige. Die absolute Grösse eines Elephantenzahnes ist aber ein so wenig integriren- 

 des Merkmal, dass sie bei der Bestimmung nicht leitend sein kann. Berücksichtigt mau ferner, das die Breite der 

 bei weitem constantere Factor ist, indem sie im Verhältniss zur Länge in den vorderen Zähnen bedeutender ist 

 als in den hinteren, dass sie aber auch bei Zähnen gleicher Stellung weniger variabel ist, da sie durch die 

 Ausbildung einer neuen Lamelle in geringerem Grade beeinflusst wird als die Länge des Zahnes, so kann ich 

 zwischen den beiden angeführten Zähnen keinen so grossen Unterschied finden. Der P' aus China besitzt 

 4 Joche und einen Talon, der P' aus den Siwaliks 6 Joche, demnach ist nicht die geringe Breite des letzteren 



') Palaeontographioa. Bd. 28. pag. 9, t. 1 u. 2. 



- (39) - 



