15 



Er stützte auf diese Thatsache hauptsächlich seiue Vermuthung , dass die Siwalik-Schichten sich in 

 China wiederholen, zumal auch die übrigen von Owen beschriebenen Zähne sämmtlich in Indien vertretenen 

 Gattungen angehören. 



Es war natürlich, dass Naumann's Beschreibung derselben Stegodon- Aiten aus Japan Aufsehen erregen 

 musste, denn dadurch wurden die dem indischen Tertiär bislang zugestandenen Grenzen wiederum um ein 

 Bedeutendes nach Osten und Norden, weit in die heutige sog. palaearctische Region hinein, verschoben. 



Gegen die von Lydekker und Naumann vertretene Ansicht über das Vorkommen siwalischer Stego- 

 donten in China resp. in Japan wendet sich nun D. Brauns. 



In der Schlussbetrachtung dieser Arbeit habe ich Gelegenheit genommen, mich näher mit dieser Frage 

 zu beschäftigen. Werfen wir hier nur einen Blick auf die palaeontologischen Gründe, welche Brauns bewogen 

 haben, die NAUMANN'schen resp. OwEN'schen Bestimmungen abzuändern, d. h. Stecjodon insignis Naumann und 

 Stegodon orietifalis Owen = Elcphas meridlonalis, Stcgodon Cliftii Naumann = Stcgodon sinensis Owen und 

 verschieden von Stcgodon Cliftii Falconer zu setzen. 



Nach seinen Messungen an Zähnen von Elephas meridionalis aus der Sammlung des Florentiner 

 Museums ergab sich, „dass Zähne mit mehr Lamellen, als die pALcoNER'sche Formel angiebt, verhältnissmässig 

 selten, dass dagegen eine kleine Reduction der Zahnformel häufiger ist." Auf diesen Punkt kommt aber so 

 wenig an, dass Brauns selbst (1. c. pag. 30) sagt, die Lamelleuformel an sich genüge nicht, die japanischen 

 Zähne von Elephas insigjiis zu trennen. Es sollen nun aber so viele andere Charaktere hinzutreten „dass an 

 die Zulässigkeit dieser Bestimmung nicht zu denken ist". 



Zunächst soll die Caementmenge grösser sein als bei der Gruppe des Elephas insignis. Dazu muss 

 ich bemerken, dass mir die von Naumann t. 4 — 5 abgebildeten Exemplare sogar sehr wenig C'aemcnt zu 

 besitzen scheinen und auch die Unterkieferzähne auf t. 3, obgleich etwas reichlicher mit dieser Substanz 

 bekleidet, noch immer hinter vielen Zähnen von Stcgodon insignis in dieser Beziehung zurückstehen. Ausser- 

 dem ist dies aber ein Merkmal, das nicht allein individuell, sondern auch nach der Stellung des Zahnes, 

 nach seinem Alter und schliesslich nach der Art seiner Erhaltung so schwankt, dass bei den Stegodonten 

 aus der Gruppe des Elcphas insignis die höchste Vorsicht in der Benutzung desselben angezeigt ist. Ein Blick 

 auf die in der Fauna antiqua Sivalensis abgebildeten Zähne zeigt dieses zur Genüge. Der von mir aus China 

 beschriebene Stcgodon ist so typisch für dieses Subgenus, wie nur möglich, obgleich die Masse des Caements 

 selbst die bei Zähnen des Elephas insignis beobachtete übersteigt. Niemals aber, und das ist ein Charakter, 

 der sie von jedem Loxodon entfernt, tritt das Caement verkittend, sondern stets nur mehr oder weniger die 

 Kaufläche completirend auf. Hiermit hängt ein Charakter zusammen, den Naumann sehr richtig hervorgehoben 

 hat: Alle Stegodonten haben Zähne pyramidalen Baues, alle Loxodonten solche von prismatischer Zusammen- 

 setzung, deren Krone nicht scharf von der Wurzel abgesetzt ist (also keinen sog. „Hals" besitzen). Meiner- 

 seits möchte ich an dieser Stelle auch noch die „Wulststreifigkeit" und das regelmässige Vorkommen von 

 Basalwarzen und ähnlichen Bildungen bei den Stegodonten im Gegensatz zu Loxodon und Euelcphas betonen. 

 Lydekker erklärt sehr peremtorisch : „Now there is not the slightest shadow of a doubt that the specimeus 

 figured by Dr. Naumann under the name of Stcgodon insignis are true Stegodons, and belong either to the 

 Siwalik Stcgodon insignis or Stcgodon bombi/rons; they have nothing whatever to do with a Loxodon like Elephas 

 meridionalis"', und ich bin vollständig seiner Ansicht. Die von Brauns hervorgehobene „gerade Gestalt des 

 mittleren Theiles der Kämme der Lamellen, so lange sie unversehrt waren", welchen Charakter ^/('/)/(«s meridionalis 

 „so schön zeigt", zeigt Stcgodon boinbi/rons noch viel schöner, und der Hinweis auf die grosse Zahl (9 — 12) der 

 Papillen der Zahnkrone bei den japanischen E.xemplaren, „während die Stegodonten nur äusserst selten mehr 

 als 9 — 10 zeigen, oft nur 7 — 8 und au den kürzeren Kämmen manchmal noch weniger", erscheint trotz der 

 gegentheiligen Versicherung des Autors „überflüssig", da genug Exemplare mit einer grösseren Anzahl solcher 



- (43) - 



