16 



cusps bekannt sind. Als schlagendes Beispiel mag hier der von Lydekker abgebildete Zahn von Stcgodon 

 insignis (letzter Milchzahn) erwähnt werden, der nicht weniger als 17 Papillen auf mehreren Kämmen besitzt. 

 Ein anderer oberer letzter Milchzahn (t. 45, f. 4) trägt 13 — 15 Papillen. 



Die Einwürfe, die Brauns wegen der Anzahl der Kämme und der relativen Grösse des japanischen 

 Exemplares gegen die Zurechnung zu Elcphas insignis macht, erledigen sich ebenfalls dadurch, dass mau mit 

 Lydekker die Zähne richtiger als Sfegodon homhifrons augehörig auffasst. 



Sie zu Elephas meridionalis zu stellen, halte ich für unnatürlich, und vollends gezwungen oder viel- 

 mehr unmöglich ist es, den chinesischen Stegodon insignis (s. orienfalis Owen) dieser Art zu octroyiren. 



Die von Brauns hervorgehobenen Eigenschaften, nämlich die zahlreichen Höcker, die viel kleineren 

 Entfernungen der Lamellen von einander, „welche bei dem betr. chinesischen Exemplar 22 mm, bei Elephas 

 insignis reichlich 30 mm betragen", und die „aussergewöhnliche grosse Menge des Caements", sind vor allen 

 Dingen nicht geeignet, die Abtrennung von Elephas (Stegodon) insignis zu rechtfertigen, wie aus den obigen 

 Bemerkungen erhellt. Zu der Angabe, dass bei dem von Owen (t. 28, f. 1 u. 2) abgebildeten Zahne die Entfernung 

 der Kämme 22 mm betrage, muss ich bemerken, dass Messungen an einer unklar gezeichneten Figur stets 

 etwas missliches haben. An der in der Abbildung nach oben gewendeten Seite beträgt die Entfernung der 

 Kämme reichlich 25 mm, und das stimmt auch mit Owen's Angabe, dass die basale Breite des Joches (welche 

 natürlich gleich der Entfernung der Kämme ist) einen Zoll betrage. Nun ist aber eine Entfernung der Kämme 

 um 25 mm selbst für Stegodon insignis schon recht bedeutend, und in den vorderen Molaren (Brauns 

 hebt selbst hervor, dass das chinesische Exemplar auf einen solchen zu beziehen ist) bleibt sie sogar meist 

 hinter dieser Zahl zurück und beträgt oft nicht über 21 mm. Bei dem von mir abgebildeten Fragmente aus 

 China, welches einem grösseren Zahne, vielleicht dem letzten Molaren, angehörte, beträgt diese Entfernung 

 30 mm, sodass hier schliesslich auch diese Bedingung, wenn es überhaupt eine ist, erfüllt wird. 



Dass auch das zweite von Owen abgebildete Zahufragraent mit grosser Wahrscheinlichkeit zu Stegodon 

 insignis zu stellen ist, hat Lydekker nachgewiesen'); zu Stegodon gehört es sicher. Auf Grund der Papillen- 

 zahl, Form und Distanz der Kämme will es Brauns ebenfalls wieder zu Elephas meridionalis ziehen, ohne auf 

 Lydekker's Deductionen einzugehen. Die Hinfälligkeit dieser Gründe braucht nicht nochmals betont zu werden. 



Schon die geringe Caementmenge in den Thälern spricht gegen Elephas meridionalis. Brauns meint 

 zwar, dass sie „als atavistischer (ancestraler) Charakter keinesfalls überraschend sei, auch für Elephas meri- 

 dionalis'^, ich möchte ihm aber mit seinen eigenen ^Vorten entgegenhalten, dass jenes Gesetz „bis jetzt gewiss 

 nicht erschöpfend beleuchtet ist". Gerade für die Zähne der Proboscidier ist mir seine Geltung sehr fraglich 

 erschienen; denn weun auch das Auftreten einer medianen Trennungslinie in Milchzähnen -von Stegodon insignis 

 an ältere Formen erinnert, so ist doch die grössere Anzahl Papillen, welche denselben Zähnen im Vergleich 

 zu den hinteren Molaren zukommt, ebenso gut ein proleptischer Charakter. 



Ueber Stegodon Cliftii ist oben schon gesprochen und gezeigt, dass der aus China stammende Zahn 

 sich ganz ungezwungen an die typischen aus den Siwalik-Hills anreiht, während das japanische Exemplar 

 vielleicht auf eine kleinere Rasse schliessen lässt. 



') 1. c. pag. 88. 



- (-^4) - 



