_ 17 



Chalicotlierium Kauf. 

 Chalicotherhim sinense Owen. 



Taf. I [VI], Fig. 13. 

 Owen, Quarterly jourual geol. soc. London. Bd. '2fi. pag. 429, t. 29, f. 7 — 10. 



AVälirend der von Owen beschriebene M^ aus der Provinz Szechuen .stammt, rührt der vorliegende 

 Zahn, wie in der Einleitung angegeben ist, aus einer der Hohlen von Yiinnau iier. Die Erhaltung ist bei 

 beiden offenbar die gleiche, wie dies auch bei den Zähnen von Rhinoceros sinensis, Tapirus sinensis, Hyaena 

 sinensis etc., welche jetzt von beiden Fundstellen bekannt sind, bemerkt wurde. 



Die Praemolaren sind bei Chalicothcrium relativ nicht unbedeutend kleiner als die Molaren, wie z. B. 

 die in Bronn's Lethaea t. 53, f. 4c. abgebildete Zahnreihe von Chalicotherium sivalense erkennen lässt. Bei 

 Berücksichtigung dieses Umstandes erscheint der in der Berliner Sammlung enthaltene P', welcher durch 

 seine die Länge vi'eit übertreffende Breite bei stark ausgebildetem Hinterjoche als solcher charakterisirt ist, 

 ganz im Verhältniss zu dem von Owen beschriebenen AF stehend. 



Um die Grössenverhältnisse zwischen C/icilicofherium sinense und anderen Arten übersichtlicher zu 

 machen, sind in Anschluss an ein von Kauf (Ossements fossiles du musee de Darmstadt) angewandtes Ver- 

 fahren auf der Abbildung (Taf. I [VI], Fig. 13) verschiedene Stellen des Zahnes mit Buchstaben bezeichnet, 

 welche als Ausgangspunkte für die Mes.sungeu dienten. 



Aus dieser Tabelle folgt, dass der P' von Chalieofherhim sivalense durchgängig um 2 — 3 mm kleiner 

 ist, abgesehen von der Strecke gc und der Länge der Aussenwand, und dass die Strecke hc sogar um 4 mm 

 geringer ist. Es hängt dieses damit zusammen, dass bei Chalicotheriuvi sinense die Hintcrecke der Aussen- 

 wand nicht so weit umgebogen und auf die Hinterseite gerückt ist, sondern mehr in einer Linie mit den 

 übrigen Theilen der Aussenwand liegt; da ferner die Form des Zahnes bei ersterem mehr rechteckig, bei 

 Chalicotherium sivalense mehr rhombisch ist, so wird dadurch im ersteren Falle die Strecke hc i-elativ ver- 

 grössert. Ein anderer Unterschied von Chalicotherium sivalense liegt darin, dass die vordere Einsenkung der 

 Aussenwand stärker nach vorn gerichtet ist als bei diesem. Im übrigen gelten auch für P' die von Owen 

 für die äP beider Arten hervorgehobenen Unterschiede, wie denn aucli die allgemeine Form der Zähne sich so 

 ähnlich i.st, dass wir, unter Hinweis auf Owen's Abhandlung, auf eine detaillirte Beschreibung verzichten zu 

 können glauben. JS'ur Folgendes ist noch hinzuzufügen. 



') Die Messungen wurden au einem Gypsaligiisse des Originales vorgcuommeu. 

 '-) Bei Kauf 1. c. wahrscheinlich per lapsum calaini mit 88 mm augegeben. 

 Paläoutoloff. Abb. 111. 2. 



- (40) - 



