21 



RJiinoceros Schleiennac/icri'), welches im Zahübau dou Aceratlierien y.icmlicli nahe steht, unterscheidet 

 sich leicht. Hier fehlt constant das zweite, innere Stelidion des Hinterhügels; eine Einschnürung des Vorder- 

 hügels ist selten und nie so stark; auf der Innenseite der Molaren fehlt das Cingulum ganz oder ist durch 

 eine Warze am Eingange des Thaies vertreten; nur der hintere Tlieil des mittleren Thaies kann isulirt werden 

 durch das Stelidion; das Antistelidiou ist, wenn vorhanden, schwach; ein Parastelidion ist in den Molaren 

 nicht selten; die Aussenwand steht steiler und ist viel sinuöser; der ganze Zahnbau ist weniger brachyodont. 



Dagegen zeigt ein Vergleich mit dem von Lydekkeu 1. c. t. 1, f. 1 abgebildeten M" von Acerathenum 

 Blanfordi, dass hier offenbar eine Uebereinstimmung in wichtigen Punkten vorhanden ist. Die Neigung und 

 geringe Sinuosität der Aussenwand, der breite Zwischenraum zwischen ihr und dem dreieckig einspringenden 

 hinteren Thale, die kleeblattiihnliche Usurfläche des Vorderhügels, das starke Antistelidion und die ihm gegenüber- 

 liegende Falte iiml Ausbuchtung des Hinterhügels, die Gestalt des Hauptthaies, welches sich nach innt'u weit 

 öffnet, nach aussen in rundlicher Biegung endigt, seine „Schwelle", schliesslich die niedrige, ganz, brach) odonte 

 Zahnkrone — alles das sind Züge, die deutlich auf eine nahe Verwandtschaft hinweisen. 



Wendet man sich nun zu den Unterschieden, so bestehen diese darin, dass in dem chinesischen 

 Molar der Vorderhügel mehr länglich, weniger regelmässig kleeblattförmig gebaut, das Antistelidion schmaler, 

 aber gewissermaassen mehr selbstständig abgelöst und dabei mehr nach innen geneigt ist; das Stelidion ist 

 bedeutend stärker und durchzieht scheidewand-artig den hinteren Theil des Thaies; das Cingulum springt auf der 

 Innenseite mehr V-förmig ein und ist crenulirt, wälirend es bei Acenitherium Blanfordi eine an den Hinter- 

 hügel sich anlehnende Mittelwarze bildet. 



Durchmustert man aber alle Abbildungen, welche Lydekker von Oberkieferzähnen des Aceratherium 

 Blanfordi giebt, so muss man, glaube icli, zu dem Resultate gelangen, dass die hervorgehobenen Abweichungen 

 nicht über das Maass der innerhalb der Art sich geltend machenden Variationen des Normalt3pus hinausgehen. 

 Ob das Cingulum der Innenseite crenulirt oder glatt ist, ob es sich als Basalwarze mehr an den Hinterhügel 

 anlehnt oder selbstständig, etwas V-förmig in der Mitte des Thaleinganges sich erhebt, sind Punkte von unter- 

 geordneter Bedeutung. Die starke Ausbildung des Stelidion, welches sich im Grunde des Thaies mit dem Vorder- 

 hügel vereinigt, ist zwar aulfällig, tloch kennt man ähnliches bei Rkinoceros sioalensis und Aceratherium peri- 

 meme, die sonst durchaus kein stärkeres Stelidion besitzen als Aceratherium Blanfordi'). 



Am meisten abweichend ist die Ausbildung des Vorderhügels; aber wenn man sich vergegenwärtigt, 

 wie ähnlich die ganze Anlage der Zähne einander ist und dass in beiden genau die gleichen Zaiinelemente 

 auftreten, so kann man nicht wohl an einem Artunterschiede festhalten. Immerhin ist es augezeigt, ehe 

 nicht Funde von vollständigeren Gebissen oder Skeletresten die völlige Uebereinstimmung der chinesischen 

 Form mit der indischen dargethan haben, erstcre als eine besondere Varietät abgetrennt zu halten. Da der 

 eben beschriebene Molar in seiner Erhaltung ganz mit den in dieser Arbeit beliandelten Zähnen von Hipparion, 

 CamelopardaUs und Palaeomery.e übereinstimmt, die offenbar einer besonderen, vielleicht etwas älteren Fauna, 

 als die übrigen chinesischen Säugethierreste, angehören, so schlage ich den Namen Aceratlierium Blanfordi var. 

 hipparionuni vor. 



Zu dem beschriebenen Molar gehört mit grösster Wahrscheinlichkeit ein )>V (Taf. V [X], Fig. 10), welcher 

 bei entsprechenden Proportionen ganz die gleiche Erhaltung zeigt — d. h. das Email hat seine natürliche Farbe, 

 das Dentin ist weiss, beim Benetzen mit Wasser etwas bläulich und so vollkommen miueralisirt, dass es nicht 

 mehr an der Zunge hängt. Am Zahn fand sich dieselbe röthlich-siraue Erdma.sse, wie an ilem Molar und 

 den Hipparion- und Wiederkäuerzähnen. Die Länge beträgt 45, die Breilc 26 mm. 



') Kai'p, Ossements fossiles, t. 11,12. — Urweltliche Säuiretbiere 1. Heft. t. I, 3 und 5. 



-) Palaeontologia India. Serie X. Vol. 11. Part 1. pac;. .'i.i: auch 1. e. pa?. 23, 1. 3, f. 2. (Ü^ von Aceratherium perimense). 



- (40) - 



