25 



die sich scliou durch die Ausbildung der Aussenwaiul von anderen unterscheidet. Durch diese Vereinigung 

 gewinnen wir aber noch andere Cliaraivtero, welche geeignet sind, die etwas fraglich gewordene chiuesisclie 

 Art wieder fest zu begründen. 



Beschreibung (cf. Taf. VI [XI], Fig. 1). 



Länge der Aussenwand an der Basis B4 ram 



„ „ „ im apicalen Theile .... 38 mm 



„ „ Innenseite . . " 28 mm 



„ „ Vorderseite . . . . , 50 mm 



„ „ Hinterseite 47,5 mm. 



Das Email des Zahnes ist fein liniirt und besonders die am wenigsten in Usur kommende Aussen- 

 wand horizontal gerunzelt. 



Die Rippen der Aussenwand sind fast gleich stark, entsprechen ihrer Lage nach dem vorderen und 

 mittleren Hügel und gehen bis zur Basis herab. Vorder« und hintere Ecke der Aussenwand sind scharf, aber 

 nicht ausgezogen (buttress-like); die Gestalt des Zahnes ist daher fast rechteckig. Die Abkauung erzeugt eine 

 an Palaeotherium erinnernde Contour. 



Das Cingulum ist stark entwickelt und glattrandig; an der Vorderseite des vorderen Querhügels springt 

 es breit vor, verschwindet an seiner Innenseite, setzt als Basalwarze vor dem Eingange zum Hauptthale 

 wieder an und beginnt dann erst wieder auf der Hinterseite des Zahnes, wo es ungemein stark ist und in zwei 

 Partieen zerfällt, welche die Begrenzung des hinteren Thaies bilden. Letzteres ist rund, fast ebenso tief als 

 das Hauptthal und wird, da das Ciügulum hoch hinauf geht, sehr frühe als selbstständige Grube abgetrennt, 

 die auch bis zu dem höchsten Grade der Abkauung persistirt. Der Hinterhügel läuft von der Aussenwand 

 zuerst direct nach innen, etwas nach vorn, entsendet dann ein Stelidion und wendet sich darauf ziemlich stark 

 nach hinten. Da er an der Innenseite pfeilerartig verdickt ist, so bekommt das Hauptthal, welches anfangs 

 von aussen hinten nach innen vorn, im mittleren Theil von aussen vorn nach innen hinten verläuft, an seiner 

 Ausmündung eine senkrecht zur Innenseite stehende Richtung. Der äussere Theil des Hauptthaies wird durch 

 eine Schmelzzacke (Pafastelidion) der Aussenwand, die nach der Basis zu in demselben Grade sich verstärkt und 

 weiter vorspringt als das Stelidion schwächer wird (dasselbe verschwindet bei ganz starker Abkauung), als be- 

 sondere Schmelzgrube abgetrennt. Indem die Innenpfeiler der Querhügel an der Innenseite sich hart berühren, 

 wird ein „Pass" gebildet, hinter welchem sich das Thal plötzlich vertieft; eine Abtrennung (Insulirung) muss 

 daher, wenn auch sehr spät, einmal eintreten, sodass die Kaufläche dann drei Schmelzringe aufweisen wird. 

 Zwischen Pass und Stelidion ist der Hinterhügel vertical vertieft. 



Der Vorderhügel verläuft continuirlich nach innen und etwas nach hinten, ohne ein Stelidion auszu- 

 senden; seine Dicke an der Innenseite ist gleich der des hinteren Hügels. Auf der Vorderseite über dem 

 Cingulum bemerkt man eine seichte Depression. Der ihn gegen die Aussenwand abgrenzende, schmale Schmelz- 

 ' streifen beweist, dass zwischen Aussenwand und Vorderhügel im unverletzten Zustande des Zahnes eine ziem- 

 lich starke Einsenkung sich befand. 



Die Erhaltung ist genau die gleiche, wie sie Owen von seinen Exemplaren angiebt. 



Abgesehen davon, dass der Aussenwand des Zahnes die schwache dritte Erhebung fehlt — ein Charak- 

 ter, dem ich keinen specifischen Werth beimessen kann — , stimmt sie nach Abbildung und Beschreibung mit 

 dem OwEN'schen Exemplar überein. Wie schon oben gesagt, erscheint es mir zweifellos, dass beide zu ver- 

 einigen sind, woraus sich eine willkommene Ergänzung des Fragmentes ergiebt. Darauf gestützt, soll nun- 

 mehr der Versuch gemacht werden, eine Diagnose der allerdings nach den obigen Abtrennaugen nur auf 

 Charaktere des oberen ersten Prämolaren begründeten Art feetzustellen. Die von Owen angegebenen Lnter- 

 schiede sollen dabei jedesmal wiederholt und berücksichtigt werden. Die Aussenwand zeigt die Charaktere der 



• Palriontoloff. k\<\\. III. 2. ■* 



- (^'3) - 



