30 



Querthal ist tief und ciidigt rundlicli, würde aber bei starker Abkauung iromer winkeliger einspringen. Das 

 vordere Thal ist flach und verschw'indet frühe; eine flach Depression zieht von ihm schräg nach hinten 

 zur Basis. 



1). (Taf. VI [XI], Fig. 3). 



Länge (Kaufläche) 35,5 mm 



Breite (Kaufläche) 22 mm 



Breite (basal, hinten) 25,5 mm. 



Die Abkauung ist höckerig, vorn stärker. Das Cingulum vorn und hinten schwach entwickelt. Das 

 hintere Thal endigt breit und rundlich, das vordere ist nur noch sehr klein und trigonal. Die Aussenfurche 

 geht gerade und gleichmässig [vertieft zur Basis, .welche leicht verdickt ist. Aus dem vorderen Thale zieht 

 eine Depression zur Wurzelbifurcation. Die Aussenwand steht steiler als bei a. 



c. Länge (KauHäche) 33 mm 



Breite (Kaufläche) 20 mm 



Breite (basal, hinten) 22,5 mm. 



Das Cingulum ist vorn und hinten nur angedeutet. Das hintere Thal endigt zungeuförmig; das vordere ist 

 trigonal und verflacht sich bald. Die vom Vorderthal nach unten und hinten führende Depression fehlt. Die 

 Aussenfurche verflacht sich vor der Basis. An der Vorder- und Hinterseite ist der Schmelzrand wie bei a scharf 

 in die Höhe gezogen, während derselbe bei b flach bogenförmig von aussen nach innen verläuft. Die Basis 

 der Auiäsenseite ist etwas verdickt. . 

 d. (Taf. VI [XI], Fig. 2). 



Länge (Kaufläche) 37 mm 



Breite (Kaufläche) 25 mm 



Breite (basal, hinten) 27 mm 



Das Cingulum ist vorn und hinten vorhanden. Beide Thäler endigen zungeuförmig, und das vordere geht, 

 wenn auch sehr flach, ebenso tief hinab als das hintere Thal. Die Aussenfurche reicht nicht ganz bis zur 

 Basis, welche die Andeutung eines Basalwulstes strägt. Der Schmelzrand ist vorn nicht so scharf in die Höhe 

 gezogen als in c, aber stärker als in b. 



3. R/nnoceros sivalensis Falconer et Cautley. 



Taf. V [XI], Fig. 11; Taf. VI [XI], Fig. 4 u. 5. 



Rhinoceros sinensis Owen ex parte. 1. c. f. 29, f. 1 u. 2. 

 non R/iinoceros sinensis Owen, 1. c. t. 29, f. 3. 



Während Rhinoceros sinensis unstreitig grosse Verwandschaft mit Rhinoceros imJicus an den Tag legt, 

 . sind die nunmehr zu beschreibenden Zähne eher denen des Rhinoceros javanicus ähnlich, welches sich von Rhino- 

 ceros sivalensis abgezweigt haben mag. Sie lassen im Ganzen auf ein Thier von etwas geringeren Dimensionen 

 schliessen, als sie Rhinoceros sivalensis typisch bietet; die Uebereinstimmung ist aber im übrigen so gross, 

 dass ich bei dem Vorkommen in den derSiwaliks gleichaltrigen Schichten auch nicht einmal die Aufstellung 

 einer Varietät für gerechtfertigt halte. 



W. (Taf. VI [XI], Fig. 4 u. 5. Owen, 1. c. t. 29, f. 1 u. 2). 



Die Zähne besitzen dreiseitigen Umriss und eine stark vortretende Aussenleiste. Das Cingulum der Vorder- 

 seite .springt breit vor und ist glatt oder crenulirt. Das Hauptthal ist ziemlich eng und vertieft sich allmählich 

 nach aussen. Eine Basalwarze ist am Eingang meist nur angedeutet. Auch die Ausbildung des hinteren Höckers ist 

 sehr verschieden: bei dem Exemplar des British Museum ist er am stärksten entwickelt und über die Innen- 



- (58) - 



