32 



hü^el (ridge at the back part of the base of the postinternal lobe) sehr dick ist und am Thaleingange ein kleines 

 Tuberkel sich erhebt. Der andere Zahn ist sehr abgekaut, stimmt aber mit dem vorigen in allen Charakteren ; 

 als wichtig und ihn vor allen Siwalikzähnen excl. denen des Rhinoceros von Ava unterscheidend wird her- 

 vorgehoben, dass das Thal, obwohl es bis fast zur Sohle abgekaut ist, keine Fossette bildet, sondern offen 

 bleibt. Abbildungen sind nicht beigefügt; trotzdem ist ersichtlich, dass die angeführten Merkmale sehr gut zu 

 dem oben beschriebenen P', dagegen nicht zu Zähnen stimmen, welche eine Ausseuwand wie Rhinoceros 

 sinensis oder Rhinoceros irulicus besitzen. Ergänzt man bei ihnen das fehlende Stück nach jenem P' aus 

 Yünuan, so hindert nichts, sie mit diesem zu Rhinoceros sivalensis zu stellen. 



Jedem, der etwas eingehender Geinsse von Rhinoceroten studirt hat, ist es bekannt, wie schwer sich 

 die einzelnen Zähne von gewissen, einander nahe stehenden Arten auseinanderhalten lassen. Dies ist auch 

 der Fall mit Rhinoceros sivalensis und Rhinoceros javanicus (sondaicus), und ich stehe nicht an selbst her- 

 vorzuheben, wie geringfügig die Unterschiede der chinesischen Rasse insbesondere gegenüber Rhinoceros 

 javanicus sind. Dennoch spricht die Wahrscheinlichkeit zu Gunsten des näheren Anschlusses an Rhinoceros 

 sivalensis. Die Sunda-Inselu gehören heutzutage einer Thierregion an, deren Fauna derjenigen China's 

 fremdartig gegenüber steht; tiefe Meere trennen sie vom chinesischen Festlande, und nichts weist darauf hin, 

 dass der Meeresboden erst in jüngerer Zeit sich gesenkt habe, hier wie dort Reste einer einst zusammen- 

 hängenden Bevölkerung zurücklassend. Dagegen ist es wohl bekannt, dass die indischen Inseln vor oder 

 während der Pliocänzeit durch Malacca und Slam mit Indien zusammenhingen. Diese Vereinigung mag 

 bis zur Eiszeit der nördlichen Hemisphäre gedauert haben; aber schon beim Beginne derselben scheinen 

 die Inseln sich wieder abgelöst zu haben, denn ihre Fauna zeigt der indischen gegenüber einen hohen Grad 

 von Selbstständigkeit. Wenn wir aber das Vorkommen von Rhinoceros Javanicus in China nur durch eine 

 Festlandswanderung über Indien erklären können, welche schon vor der Postpliocänzeit stattgefunden haben 

 müsste, und wenn wir dagegen erwägen, dass Rhinoceros javanieus, dessen Reste im indischen Tertiär (auch 

 wenn die Narbada-Schichten eingerechnet werden) bislang nicht gefunden sind, eher aus einer Einwanderung 

 und Umbildung des Rhinoceros sivakiisis auf Java entsprungen ist, so erscheint die Zurechnung der chinesi- 

 schen tertiären Zähne zu Rhinoceros sivalensis vollständig begründet und wird es noch mehr durch die viel- 

 fachen anderen Beziehungen der chinesischen Pliocänfauna zu jener der Siwaliks. 



4. Rhinoceros simplicidens n. sp. 



Taf. V [X], Fig. 7 u. 8. 



Die Zähne dieser Art, von denen mir leider nur zwei — ein oberer M" und ein unterer P'' — bekannt 

 geworden sind, lassen auf ein Thier von ungewöhnlich kleineu Dimensionen schliessen. Ihre Erhaltung ist 

 die des Rhinoceros sinensis < tc. 



M'''. Die Oberfläche dieses Keimzahnes ist fein runzelig, an der Aussenwand liniirt. Das Cingulum 

 ist nur an der Vorder- und Hinterseite entwickelt und liegt verhältnissmässig tief. Das hintere Thal springt 

 länglich dreiseitig ein und würde sich erst spät zu einem Schmelzringe schliessen. Der Hinterhügel verläuft 

 sehr schräg, so dass auch die pfeilerartige Anschwellung an der Innenseite das Thal nicht völlig wieder aus 

 dieser Richtung drängt. Ein einfaches Stelidiou springt weit vor und ist so gestaltet, dass es bei massiger 

 Abkauung das Thal fast abschnürt, später aber wieder schwächer wird und einen Spalt freigiebt. Die Mün- 

 dung des Thaies auf der Innenseite ist ziemlich weit und frei, ohne Pass oder Mittelwarze. Die Aussen- 

 wand ist deutlich sinuös und mit vorspringender Vorderecke versehen. 



* 



- (60) - 



