33 



Dimensionen: 



Länge der Aussenseite 45 mm 



„ „ Hinterseite 32 mm 



„ „ Vorderseite 41 mm 



„ „ Vorderseite au der Basis ... 45 mm. 



P^ inf. (Taf. V [X], Fig. 8). Der auffallend kleine Zahn ist 20 mm lang und 10 mm (an der Basis 

 14 mm) breit, von glatter Oberfläche, besonders au der Innenseite, und besitzt kein Ciugulum. Die Hinterseite 

 ist bis in die Wurzel hinein concav. Im übrigen bietet der Zahn keine besonderen Eigenschaften, die man 

 nicht aus der Abbildung ersähe. 



Da der beschriebene P' schon wegen seiner geringen Grösse zu keinem der chinesischen Rhinoceroten 

 passt, der M^ sup. ebenfalls kleiner als die mir bekannten Zähne ist und sich auch von dem einzigen in der 

 Ausbildung näher stehenden Rhhioceros sivalensis gut unterscheiden lässt, so habe ich beide zusammengezogen 

 und unter dem Namen Rhinoceros simplicidens vereinigt. Ich hielt es in diesem Falle für angemessener, einen 

 bestimmten, wenn auch provisorischen Namen zu geben, als die Stücke unbenannt zu lassen. 



Die Unterschiede von Rhinoceros sk-ulensis liegen sowohl in der geringeren Grösse als auch in der 

 Gestalt. Der Hinterhügel des M' siip. bedingt durch seinen äusserst schrägen Verlauf eine stärkere Verschmäle- 

 rung der Hinterseite und einen mehr trapezförmigen Grundriss, während die Zähne von Rhinoceros similensis 

 mehr quadratisch gestaltet sind. Auch neigt der letztere mehr zu pfeilerartigen Abschnürungen an der Innen- 

 .*feite des Hinter- und auch des Vorderhügels. Das Stelidion ist bei Rhinoceros dmpUcideyis entschieden stärker 

 entwickelt. Der P' inf. ist ausgezeichnet durch schwächere Thäler und compactere Gestalt, was sich besonders 

 in der breiten, coucaven Hinterseite ausspricht, während bei dem entsprechenden Zahne des Rhinoceros sioalensis 

 die Thäler tief, also die beiden Hälften weniger innig verschmolzen sind und die Hinterseite weniger abgestumpft 

 ist, vielleicht eine Folge lockerer Stellung der Zähne im Kiefer. Der Unterschied der Grösse ist hier sehr 

 auffallend '). 



Von Rhinoceros jaminicus unterscheidet sich der abgebildete iP dadurch, dass die Länge der Vorder- 

 seite geringer ist als die der Aussenseite, während das Verhältniss bei Rhinoceros javanicus das umgekehrte 

 ist (50 : 56 mm) ^). Von Rhinoceros sumatrensis, welcher in tlicser Beziehung sich gleich verhält, unterscheidet 

 sich Rhinoceros simplicidens durch das flachere hintere Thal, welches nur sehr spät und sehr kurze Zeit einen 

 .selbstständigen Schmelzring liilden würde ■^). 



5. Rhinoceros sp. 



Taf. V [X], Fig. 6. 



Den Taf. V [X], Fig. 6 abgebildeten unteren Molaren kann ich vorläufig bei keinem der übrigen chinesi- 

 schen Rhinoceroten unterbringen : ebensowenig ist er mit dem unter 6 beschriebenen Zahne zu vereinigen. 



Die ihn zusammensetzenden Halbmonde sind stark gekrümmt und verhältnissmässig schmal , so dass 

 tiefe, umfangreiche Thäler entstehen, welche zugleich, da der ganze Zahnkörper hoch ist und vertical steht, 

 sehr steil ansteigen. Besonders fällt die Tiefe des vorderen Thaies auf. welches sonst bei den untereu Molaren 

 von Rhinoceros ziemlich verflacht ist. Die starke Krümmung des vorderen Halbmondes liewirkt ferner, dass 



') LvDKKMiK, I. c. t. .5, f. 1, 2 u. ,): t. G, f. 3. 

 '-') ibidem pag. ol. 



ä) Flower, On soiuo cranial anit dental chaiacters of tlie existing species of Rlunocfros. Proeeediugs of tlie Zoological 

 Society. 187fi. » 



Paläontolocr. .Udi. III. ■-'. 5 



- ((51) - - 



