40 ; 



eignen, denn auch Owen erwähnt in seiner oft citirten Abhandlung ') dieses interessante Vorkommen, welches die 

 Grenzen der räumlichen Verbreitung von Hipparion bedeutend erweitert und für die Ermittelung des geolo- 

 gischen Alters der chinesischen Knochenlagerstätten wichtig ist, nicht. 



Endlich im Jahre 1873 gedenkt Gaudry'^) der chinesischen Zähne und giebt kurz an, dass sie wohl 

 zu Hipparion antihpinum gehören würden. Die bestimmenden Gründe bleiben unerörtert, auch ist aus der 

 beiläufigen Bemerkung nicht zu ersehen, ob Gaudrv die Zähne selbst vor Augen gehabt hat. In der neuesten 

 Zeit führt Lyuekker'') sie mit wenigen Worten an; er ist geneigt, sie zu Hippotherium Theobaldi zu ziehen, 

 vielleicht veranlasst durch die Angabe von Waterhouse, dass der eine obere Molar durch seine grösseren 

 Dimensionen von allen bekannten abweiche. 



In der v. RicHTHOFEN'schen Sammlung befindet sich nun eine grössere Anzahl von Hipparion-ZühnBH, 

 w elche ihrer Erlialtung imchimt_.. Accmfherium^lmj^^^ var. Inpparionum, Palm'omei'i/x Ou-cnii^ Ca melopardalis 

 microdon einer besonderen, vielleicht altpliocänen Fauna^ angejjören uud mich zur Aufstellung einer neuen Art 

 veranlassen. 



Beschreibung der einzelnen Zähne. 

 A. Oberkiefer. 



1. Milchzahn, wahrscheinlich D' (Taf. IV [IX], Fig. 1). 



Länge 27,5 mm 



Breite c. 20 mm 



Höhe lOmmO- 



Die longitudinale Dehnung des Zahnes, die geringe Höhe, die höckrige Abkauung. der rundliche Innen- 

 pfeiler, das tiefe Eindringen der inneren Nebenfalte, die reiche Fältelung, die verzerrte Gestalt des vorderen 

 Halbmondes — alle diese Charactere lassen den Milchzahn erkennen. Da D' im Querschnitt etwas quadrati- 

 scher zu sein pfiegt, entsprechend der gedrängteren Stellung im Kiefer, so darf man mit ziemlicher Sicher- 

 heit den Zahn als D^ ansprechen. 



Der dem isolirten Innenpfeiler entgegendringende Schmelzlappen ist doppelt, und die weite Innenbucht 

 lässt ausserdem noch kleine Fältelungen erkennen. Der kleine Innenpfeiler ist fast abgescl"nirt. Der vor- 

 dere Halbmond ist auch auf der Innenseite reich gefältelt. Die Vorderseite des hinteren Halbmondes zeigt 

 nur drei grosse Falten, welche genau den drei Falten der Hinterseite entsprechen. Die Vorderaussenfalte ist 

 sehr breit. 



2. P' rechts. (Taf. IV [IX], Fig. 2). 



Länge 32 mm 



Breite 21 mm 



Höhe 32 mm. 



Der grosse Innen|)feiler ist vollständig isolirt, die Halbmonde sind getrennt. Der kleine Innenpfeiler zeigt 

 keine Spur einer beginnenden Abschnürung und die hintere Nebenfalte springt einfach winkelförmig ein. Die Vor- 

 derkante der Aussenseite ist scharf zurüukgebogen, die Mittelkante auffallend tief längsgefurcht. Zwischen diesen 



I 



') Quarterly Journal geol. soc. London. Bd. 26. 



-') Animaux fossiles du Mont Leberon. Paris 1873. pag. 63. 



ä) Palaeontologia Indica. Serie X. Vol. II. Part 3. 1882. pag. 69, 70, 80, 87. — Records of tlie geological Survey of India. 

 Bd. 16. Part 2. 1883. pag. 73. — Da sich Lydekkük auf Gaudry bezieht, so ist anzunehmen, dass er zur Zeit der Abfassung der 

 citirten Schriften nicht Gelegenheit hatte, die Zähne selbst zu untersuchen. 



•*) Als Länge eines Zahnes bezeichne ich die Ausdehnung desselben im Sinne der Längsaxe des Kiefers, als Uiihe die 

 Ausdehnung von der Wurzel bis zur Kaufiäche. Als Ausgangspunkt für die Messung der letzteren Dimension ist die Stelle gewählt, 

 wo die Wurzel sieh gabelt. ' 



- (68) - 



