^ 48 



Innenpfeilers nach hinten und den geringeren CaementlDelag, dem letzteren gegenüber durch die stäriiere Faltung 

 des Emails, die rundliche Form des wenig hervortretenden Innenpfoilers , die schmale Mittelfalte der Aussen- 

 wand und die Art der Fältelung im Grunde des inneren Hauptthaies. 



Bei HipiMvrion mediterraneum ist der Caementbelag noch geringer; der Innenpfeiler springt weiter vor; 

 die Abschnürung des kleinen Inneupfeilers ist höchstens in D' angedeutet. 



2) Die Prämolaren des Oberkiefers sind ausgezeichnet durch die Höhe des Zahnprismas , die 

 starke Biegung desselben, das Ueberhängen der Aussenwand nach innen und durch die breiten z. Th. gefurch- 

 ten Falten der Aussenwand. 



Sie sind weniger quadratisch und viel kleiner, dazu einfacher gefältelt als die von Hipparion TheobaldL 

 Die Ausbildung der Vorderseite von P' ist bei letzterem eine ganz andere. 



Mit Hipparion antilopiinuin stimmen sie in Grösse und Fältelung ziemlich überein, doch zeigt 

 dasselbe nur selten eine beginnende Abschnürung des kleinen Innenpfeilers, auch ist die relative Länge geringer. 



Hipparion Feddeni besitzt grössere, derber gebaute Prämolaren, in denen beide Innenpfeiler sich mehr« 

 rundlich ausgebildet zeigen. 



Bei Hipparion mediterraneum sind an P^ die Halbmonde meist verschmolzen, an den übrigen Backen- 

 zähnen die einander gegenüberliegenden Seiten der Halbmonde einfacher, dagegen der Grund des inneren Haupt- 

 thales complicirter. Die Breite ist relativ bedeutender als an den chinesischen Zähnen. 



3) Milchzähne des Unterkiefers. 



Die D' des chinesischen Hipparioti sind weit gestreckter als die der beiden indischen Species, welche 

 auch einen viel einfacheren Typus in Bezug auf das Vorkommen von Basahvarzen und Nebenfalten repräsentiren. 



Don europäischen Hipparionen gegenüber gilt das nämliche; liesonders wichtig ist das Vorhandensein 

 der Falte im Hintergrunde des vorderen Querthaies. 



4) Prämolaren und Molaren des Unterkiefers. 



Im Gegensatz zu den Milchzähnen ist das innere Detail der Kaufläche sehr einfach. Insbesondere 

 fehlt die jenen eigenthümliche Falte des vorderen Querthaies. Die äussere Begrenzung dos Zahnes ist dagegen 

 auffallend verstärkt. Die sonst dem Genus Equus eigenthümliche Nebenfalte der Aussenbucht ist stets zu 

 beobachten und ausser der, fast durchgehends als isolirte Schmelzinsel und selbst an M' auftretenden vorderen 

 Basalsäule findet sich an der Basis von echten Molaren auch eine kurze, breite, mittlere Basalwarze vor. 

 Dazu treten noch starke Compressionsfalten an der Innenseite. 



Bei Hipparion antilopi7iuvr ist die Nebenfalte noch stärker entwickelt, aber die vordere Basalsäule 

 tritt in unbedeutender Weise als Falte auf. Das Schmelzblech ist stärker gefaltet. Die Zähne sind bei unge- 

 fähr gleicher Breite bedeutend länger. 



Die F'ältelung ist bei Hipparion Theobaldi einfach, aber eckig und winkelig. Die Nebenfalte fehlt, 

 die vordere Compressiousfalte ist nicht isolirt. Die Dimensionen der Zähne sind viel bedeutender. 



2. Hipparion sp. 



Die Existenz einer zweiten grösseren Hippario7i-Avi, welche sich mehr an das Hipparion Theobaldi 

 Lydekker anschliessen würde, wird durch eine schon in der Einleitung erwähnte Aeusserung von Water- 

 nousE ') wahrscheinlich gemacht. 



Derselbe führt nämlich aus der LocKHARi'schen Sammlung chinesischer Zähne nicht nur mehrere 

 Hipparion-Z'aimo auf, welche denen des Hipparion mediternineum gleichen und unserem Hipparion BichtJiofenii 



>) 1. c. pag. 3.53. 



- (T6) 



