49 



entsprechen werden, sondern auch „au upper molar tooth of an Uippotherium, which, beiug considerably larger 

 than auy of the niolars of Hippotherium, which we possess from Germany and France, might belong to a 

 distinct species". 



Da dieser Zahn sicli im British Museum beiludet, werden wir wohl durch Lydekker's im Ersc'ieiuen 

 begriffeneu Katalog Näheres erfahren. 



EqUilS LiNNE. 



Eqmis sp. 



Taf. I [VI], Fig. 14, 15. 

 Die beiden vorliegenden Zähne, ein W und ein P' des linken Oberkiefers, sind vollständig fossil, und 

 ihre ganze Erhaltung, die sich nur durch die mehr bräunliche Farbe von den übrigen durch v. Richthofen 

 gesammelten Resten unterscheidet, lässt darauf schliessen, dass die Art, von der sie stammen, ein Zeitgenosse 

 der beschriebenen Rhinoceroten, des Tapirs, der Proboscidier, der Hyäne etc. war. Dies würde zugleich 

 bedingen, dass es kein Diluvialpferd, sondern ein jung-tertiäres ist, weshalb man an eine Identificirung mit 

 diluvialen oder gar lebenden Formen, solange eine solche nur auf die Kennzeichen zweier Zähne sich gründen 

 kann, nur mit Vorsicht herantreten darf, üebrigens entfernen einzelne Charaktere der beiden Zähne, wenn 

 dieselben nicht als individuelle Eigenheiten der Ausbildung, sondern als für eine grössere Anzahl von Gebissen 

 coustaut sich herausstellen werden, sie genugsam sowohl von Equus cahallus wie auch Eqmis hemionus. 

 P' (Taf. I [VI], Fig. 14). 



Länge 2?),5 mm 



Breite 25 mm 



Höhe c. 36 mm 



Länge des Hauptinnenpfeilers . . 10 mm. 

 Die Falten der Aussenwand sind breit und besonders die mittlere deutlich gefurcht. Der Hauptinnen- 

 pfeiler ist relativ kurz und breit. Die Hauptfalte der Innenseite ist schmal und trägt im Hintergrunde den sog. 

 Sporn '). Die hintere Innenfalte und der hintere Pfeiler sind sehr schwach entwickelt. Die Fältelung ist 

 sehr einfach, jedoch zeigt der Schmelz der Halbmonde eine verticale Berippung. Für ein Equus ist sehr 

 wenig Caement vorhanden. 



M^ (Taf. I [VI], Fig. 15). 



Länge oO mm 



Breite 26 mm 



Höhe c. 8ßmm 



Länge des Hauptiunenpfeilers . . 14 mm. 

 Der Zahn muss sehr schräg im Kiefer gestanden haben, denn er ist hinten bedeutend stärker, fast 

 bis zur AVurzel, abgekaut. Daher rührt z. Th. auch die Streckung des Innenpfeilers, welche gegen P', 

 auch wenn berücksichtigt wird, dass bei W der Innenpfeiler stets am comprimirtesten sich zeigt, auffallen 



') Dieser Sporn ist von Wichtigkeit, da Frank (Landwirthseliaftliclie Jahrbüclier. 1875. pag. 42) das Vorhandensein 

 eines solchen beim Esel in Abrede stellt. Nach Nehring (Fossile Pferde aus deutschen Diluvial-Ablagerungen. Berlin. 1884. 

 pag. 93) passt dies keineswegs auf jedes Individuum, wie ich mich selbst an einem der zoologischen Sammlung der landwirth- 

 schaftlichen Hochschule gehörenden Schädel von Equus taeniopus überzeugen konnte, welcher wenigstens an einem Zahne den 

 Sporn deutlich zeigt, .andererseits kann der Sporn bei fossilen Pferden sehr wenig entwickelt sein, ja ganz fehlen (Vcrgl. Equus 

 sualensis, Palaeontologia Indica. Serie X. Vol. Il.Part 3. t. 14, f. 1 ; Forsyth Major, Abhandlungen der schweizerischen palacontolo- 

 gischen Gesellschaft. Vo!. 5. 1878. t. 1, f. 2: Equus Sienonis, stark abgekaut). Die Abkauung mag eine grosse Rolle spielen, indem 

 der Sporn nach der Wurzel zu verschwindet (wohl das Gewöhnlichere), oder sich erst im basalen Theilc entwickelt, wie ich in 

 einem Falle beim Diluvialpferde heobachtoii konnte. Man sieht jedenfalls, mit welcher Vorsicht man bei der Bestimmung einzelner 

 Ziiline zu verfahren hat. 



Paläontolog. Abh. 111. 2. 7 



- (TT) - 



