s. 



62 



u. A. für Camdopanlalis bezeichnend sind, ihre nahe Verwandtschaft mit diesem Thiere zu erkennen. Die 

 Ausbildung der Aussenwand, an welcher die mittlere Falte der Vorderhälfte stärker vorspringt als die vordere 

 Eandfalte, während umgekehrt die vordere Falte der hinteren Hälfte („Mittelfalte'') die weitaus stärkste Er- 

 hebung dieses Theiles bildet, die Verschiebung der beiden Zahahälften gegeneinander und die schiefe Stellung 

 der Zähne im Allgemeinen, die lange andauernde Verbindung der Binnenmarken mit einander und mit der 

 Innenseite, das Fehlen mittlerer Basalwarzen, besonders aber die rauhe Runzelung des Email sind Eigen- 

 schaften, welche die chinesischen Zähne mit der heute lebenden Camelopan/ulis theilen. Die drei abgebildeten 

 Zähne sind im Grossen und Ganzen sehr übereinstimmend gebaut, und die bestehenden Unterschiede sind 

 z. Th. ülTenbar solche, welche auf die relative Stellung in der Zahnreihe Bezug haben, wie die geringere Länge 

 und grössere Breite des einen oder anderen. Dazu kommen andere kleinere Diö'erenzen, die wohl als neben- 

 sächliche Abänderungen zu betrachten sind. Fig. 13 stellt gewissermaassen die einfachste Zahnform dar. 

 Der Basal wall ist auf der Innenseite nur durch einen Wulst angedeutet und bildet vorn eine schmale, glatte 

 Leiste. Der hintere Halbmond sendet emen starken Sporn in die Binnenmarke, endigt aber an seinem freien 

 Ende einfach zungenförmig. In Fig. 14 ist der Basalwall der Vorderseite stärker und läuft weiter nach der 

 Innenseite zu, welche schon deutliche Spuren eines solchen erkennen lässt. Der Sporn der hinteren Marke ist 

 schwächer, das freie Ende des hinteren Halbmondes zweitheilig. Auch das eingebogene Ende des vorderen ist 

 nicht mehr einfach abgerundet, wie in Fig. 13, sondern schräg abgeschnitten. In Fig. 15 sehen wir die stärkste 

 Ausbildung des Basalwalles; der vordere hat sich mit dem der Innenseite, welcher einen zierlichen, gelappten 

 Kragen bildet, vereinigt. Statt eines einfachen Spornes stellen sich mehrere kleine Schmelzwucheruugen ein; 

 das freie Ende des hinteren Halbmondes ist deutlich verästelt, das des vorderen schmal zungenförmig. 



Hervorzuheben ist noch der brachyodonte Charakter der drei Zähne, in Folge dessen die Marken sich 

 weit und flach öffnen und die mittleren Theile der Aussenloben als starke Pfeiler aus ihnen emporsteigen, 

 während die vorderen Randfalten der letzteren verkürzt und pyramidal erscheinen. 



Bei einer vergleichenden Umschau unter den Camelopardaliden ergiebt sich, dass die peripherisch 

 stehenden Gestalten, wie Brumatlierium, Visknutherium, Bydasjntherium, auch IJellculofherium, nicht allein durch 

 ihre z. Th. gigantischen Ivörperverhältnisse, sondern auch durch das Detail ihrer Zahnbildung weiter von dem 

 chinesischen Thiere sich entfernen, als die noch heute lebende Gattung Camelopardalis (s. Gimffa), sodass 

 man ohne erhebliche Bedenken jenes als hierher gehörig aufführen kann. Das Vorhandensein eines Basalwalles 

 an den Oberkiefer-Molaren kann ebensowenig dagegen sprechen als der Sporn in der hinteren Binneumarke, 

 denn beide Merkmale beobachtete ich, oiigleich nur in einzelnen F'ällen und in geringer Ausbildung, bei der 

 lebenden Giraffe. Das Ciugulum beschränkt sich hier allerdings auf die Innenseite. Bei Camelopardalis siva- 

 lensis kommt gleichfalls der Sporn der hinteren Binnenmarke untl ein Cingulum der Vorderseite (besonders 

 an M^ öfters vor '), und Lydekkeu legt hierauf ebensowenig Gewicht, wie auf die gelegentliche Ausbildung von 

 mittleren Basalwarzen an der Innenseite. Er schliesst: „Taking all tho tceth noticed above together, it is 

 apparent that there is a certain amount of variability in the matter both of size and structure in the upper 

 molars of the Siwalik giraffe, and that as a series tliey are, as remarked by Messrs. Faixoneu and Caütlev, 

 all but indistinguishable from those of the Nubian giraffe." Es unterliegt aber auch keinem Zw'eifel, dass in 

 dem Grade, in welchem besonders das Cingulum, dann auch der Sporn ausgebildet ist, ferner in der bedeu- 

 tenden Grössendifferenz, sich Unterschiede ausprägen, welche die chinesische Giraffe als wohlbegründete Art 

 den beiden ebengenannten gegenüber erscheinen lassen. Die übrigen fossilen Giraff'enarten bieten keine Gelegen- 

 heit zu Vergleichen, denn weder von Cavielojjardalis biturlguin Duvernoy noch von Camelopardalis attica Galdry 

 et Lartet sind obere Molaren bekannt; ersterc iindot nach Owen möglicherweise ihre Stellung besser bei llellu- 



') Pakeontologia Indica Ser. X. Vol. II. Part. 4 pag. 106. 



- (90) 



