dotherium. Von Camelopardalis vetusta Wagner sind nur so stark abgekaute Molaren abgebildet, dass es 

 nutzlos ist, weitere Bemerkungen daran zu knüpfen. Alle 3 Arten sind übrigens durch die überlegene Grösse 

 ausgezeichnet. 



Mit HdlaJotherium theilt die chinesische Giraffe die Ausbildung des Cingulum, i.st aber durch die 

 starken Mittelrippen der Ausseuwaudloben und die geringe Grösse auch generisch hinreichend unterschieden. 



Näher noch steht das Genus Orasius Wagner '). 



Bei Sicaiherium sind die Zähne ganz anders gebildet, auch bedeutend grösser. Die „Rippen" der 

 Aussenwand sind sehr stark und die Loben wenig schief gegen die Längsaxe gestellt, die Binnenmarken sehr 

 tief. Besonders auffällig ist die Verästelung des vorderen freien Randes sowohl des hinteren Lobus wie des 

 hinteren Halbmondes. Ein Cingulum fehlt auf der Innenseite, wogegen eine hoch in das mittlere Thal gerückte 

 Basalwarze vorhanden ist. 



Hydaspitherium und Bramatherium , welche nach einzelnen Zähnen generisch nicht zu trennen sind, 

 sind zwar kleiner als Sivathen'um, immerhin aber noch grösser als Camelopardalis. Die Zähne sind äusserlich 

 weniger rauh, die Binnenmarken besitzen niemals irgend welche Schmelzfalten und die „Rippen" der Aussen- 

 wand sind im Allgemeinen schwach entwickelt. 



Wir können zusammenfassend sagen, dass die Aehnlichkeiten der chinesischen Zähne mit solchen der 

 Gattung Camelopardalis grösser sind als die Differenzen und eine engere Beziehung zu dieser Gattung als zu 

 den anderen der Camelopardaliden verrathen, dass aber ihr Brachyodontismus, das deutliche Cingulum, der 

 Sporn der hinteren Marke und die geringe Grösse ihre Selijstständigkeit als Species gegenüber anderen Giraffen- 

 Arten erweisen. Der Erhaltung nach findet sie sich zusammen mit Hippurion Richthofenü, Arerathenum 

 Blanfordi var. hipparionum und Palaeomerijx Oicenii in Yünnan. 



Antilopinorum gen. ine. 



Taf. II [VII], Fig. 13. 



Unter dieser allgemeinen Bezeichnung führe ich einige untere Backenzähne (M') auf, welche durchaus 

 übereinstimmend gebaut sind, sodass die Abbildung eines derselben genügt. Nach der ziemlich bedeutenden 

 Grösse, der vorwiegenden Ausbildung der Mittelfalten der Aussenwand auf Kosten der Randfalten und dem 

 gänzlichen Fehlen einer Columella und vorderer Compressionsfalten würde man die Verwandten dieses Thieres 

 unter Gray"s Wüsten-Antilopen (Catoblepas, Ureas etc.J zu suchen haben, jedoch fehlen weitere Anhaltspunkte, 

 die zu einer gesicherten Bestimmung führen könnten. 



Als einzige Vertreter •) der gestaltenreichen Gruppe der Antilopiden sind die Zähne sehr beachtens- 

 werth. Lydekker hat in neuerer Zeit mehrere hierher gehörende Roste aus den Siwaliks bekannt gemacht; 

 jedoch müssen wir uns eine Vergleichüng mit denselben versagen. 



Die Schwierigkeiten, mit denen die Darstellung einer fossilen Fauua allein nach Charakteren der Zähne zu 

 kämpfen hat, häufen sich bei der nunmehr aufzuführenden Gruppe der Bovidcn in einer Weise, dass man trotz 



') Sitzungsberichte der königl. bayer. Akademie der Wissenschaften. Jiili. 1S61. pag. 78. 



^ Falls nicht der weiter unten fraglich zu Bos gestellte Zahn zu einer /7i/>/>o(ra^Ks-ähnlichen Form gehört. Es sei auch 

 daran erinnert, dass Wateruoise unter den im British Museum befindlichen chinesischen fossilen Zähnen einen Wiederkäuerzahn 

 „aus der Gruppe der Schafe, aber beträchtlich kleiner als diese" anführt. — Dennoch hat es den Anschein, als ob die Antilopen 

 in der chinesischen neogenen Fauna, gegenüber der Mannichfaltigkeit der übrigen Wiederkäuer, in der That eine unbedeutende 

 Rolle gespielt hätten. 



- (91) - 



