64 



aller Mühe nur mit eiuer gewissen Unbefriediguug die erzielten Ergebnisse betrachtet. Rütimeyek's grundlegende 

 Abhandlung „Versuch einer natürlichen Geschichte des Rindes. I. Abtheilung" hat zwar schon viel Anhaltspunkte 

 festgelegt, nach denen man sich im Allgemeinen trefflich richten kann, aber dennoch bleibt noch viel terra 

 incognita zurück, deren Erforschung mit Freude zu begrüssen wäre. Ich habe mich nach besten Kräften 

 bemüht, durch vergleichende Untersuchungen der Bezahuung lebender Arten und Gattungen dieser Familie 

 sclbstständig vorzugehen, indessen ist das in den hiesigen Museen vorhandene Material verhältnissmässig dürftig 

 und zudem oftmals durch die Art der Aufstellung und die dadurch hervorgerufene Schwierigkeit der Hand- 

 habung der Wissenschaft so gut wie verloren. Weitere Resultate, als die Beziehung der vorhandenen Zähne 

 auf bestimmte Gruppen, habe ich nicht erreicht, und die grosse Menge von Boviden, welche aus den siwali- 

 schen Ablagerungen durch Falconer, Rütimeyer und Lydekker und zwar nach rein crauiologisehen Merkmalen 

 bekannt gemacht worden sind, und unter welchen nach aller Wahrscheinlichkeit die nächsten Verwandten der 

 chinesischen fossilen Boviden zu suchen sein werden, verbot von vornherein jeden weitergehenden Vergleich. 

 Es sei noch bemerkt, dass in der von RicHiHOFEN'schen Sammlung in grosser Menge Zähne vorhanden 

 sind, welche ihrer Erhaltung nach offenbar recent sind und zur Gattung Bubalus gehören, jedoch von Biibalus 

 indicus verschieden zu sein scheinen. 



Bihos Gray. 



1. Bibos sp. 



Taf. II [VII], Fig. 16, 17. 



Die abgebildeten Zähne (M' des Oberkiefers) eriunern durch ihre massiv-quadratische Gestalt, die trotz 

 der starken Abkauuug noch weit vorragenden Columellen und besonders durch die auffallende Entwickelung 

 der vier Halbmondpfoiler, welche sehr in die Quere gedehnt sind, sofort au die Zähne der indischen Bibovma. 

 Die gerundeten Inuenpfeiler sind durch tiefe schmale Furchen, welche auf der vorderen und auf der hinteren 

 Seite des Zahnes senkrecht nach unten ziehen, gleichsam abgeschnürt von dem übrigen Theile der Halbmonde. 

 Die gleichmässige Ausbildung der drei Randfalten der Aussenwand ist als ebenfalls für die genannte Gruppe 

 charakteristische Eigenschaft bemerkenswerth. Beiden Zähnen kommt ein nur matt schimmerndes, durch wellige 

 Runzeln rauhes Email zu. Die hintere Binnenmarke besitzt einen wohlentwickelten Sporn, und in Fig. 16 

 gewahrt man auch die Andeutung einer Fältelung der vorderen Marke. Fig. IT zeichnet sich dadurch aus, 

 dass in der die Mitte des Zahnes durchsetzenden Dentinbrücke zwei Schmelzinseln entstanden sind, während 

 Fig. 16 keine Spur von solchen zeigt. Dennoch kann über die Zusammengehörigkeit der beiden Stücke nach 

 ihrer sonst ganz analogen Beschaffenheit kein Zweifel walten. 



Dim ensioneu '): 



Fig. IG Fig. 17 M' 



Länge . . . 26(23) 26(23) 25 (24) mm 



Breite . . , 25 (28) 21 (25) 24 (27) mm 

 Höhe ... 16 — 29 — 21 — mm. 



Von Bibos sojidaicus unterscheiden sie sich durch grössere Massivität, von Bibos c/aurus und dem 

 vorigen zugleich durch die tiefen Seitenfurchen und etwas schwächere Columella. 



Fossil ist die Gruppe der Bibovina etc. bis jetzt noch nicht bekannt gewesen (wenn man nicht den 

 Bos etruscus dazu rechnen will); die Bestätigung meiner Bestimmung wäre daher ebenso wünschenswerth 

 wie interessant. Zähne vom Typus der eben beschriebenen sind in verhältnissmässig grosser Anzahl vertreten; 



') Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich auf die unmittelbar über der Basis gemessenen Dimensionen. 



