72 



Diese wenigen Beispiele mögen zeigen, dass auch in der allgemeinen Form luid den Verliältnisseu 

 der Dimensionen sicli Unterschiede erkennen lassen. Am meisten entfernt sich die chinesische Art aber 

 von allen lebenden durch den liesitz eines äusseren und die freie Entwickelung des inneren Denticulum. 

 Die Durchsicht des gesammten Materiales der landwirthschaftlichen Hochschule in Berlin an Schädeln 

 wilder Hundearten bewies, dass ein äusseres Denticulum in dieser Ausbildung nirgends auftritt. A\'ohl aber 

 fanden sich hier und da Andeutungen eines solchen bei Canis lupus, palUpes u. A.'), welche vermuthen lassen, 

 dass es sich um kein zufälliges, sondern um ein früher verbreiteter gewesenes Merkmal handelt, das bei 

 den modernen Hunden mehr und mehr reducirt ist und nur noch gelegentlich und rudimentär auftritt. Leider 

 scheint es bis jetzt fast noch nie beachtet zu sein. Nur Lydekkek erwähnt bei seiner Beschreibung eines zu 

 Amphicyoii paJacincHcus gestellten Zahnes (Fleischzahn)'), dass derselbe sich durch den Besitz dieses äusseren 

 Denticulum auszeichne. Die ganze Form des Zahnes ist aber so verschieden, dass es iiberllüssig wäre, auf 

 genauere Vergleiche einzugehen. 



Aus der obigen Zusammenstellung der Dimensionen des chinesischen Canis mit denen eines echten 

 Canis hipus aus Russland ergiebt sich, dass der Zahn bei geringerer Breite viel gestreckter und der hintere 

 Lobus höher, dagegen der vordere niedriger ist, also eine Verstärkung des sectorialen Charakters des Fleisch- 

 zahnes eingetreten ist, die selbst das bei den in dieser Beziehung meist specialisirten Wölfen vorhandene Maass 

 überschreitet. Der Zahn gehört ollenbar einem macrodonten resp. einem megalocreodonten Thiere an, wenn 

 wir die Bezeichnungen Huxley's und Lydekker's^) adoptiren. Andererseits ist das innere Denticulum so stark 

 entwickelt und so weit nach innen gerückt, wie wir es liei den jüngeren Repräsentanten der Caniden nicht 

 finden. Die „cusp-line", wie Hu.\i,f.v die \'erbindungslinie der Spitze des llinterlobus und des Denticulum 

 (cusp) genannt hat, steht bei diesen Formen viel schräger, weil das Denticulum weiter nach hinten und hinter 

 den Mittellobus gerückt ist. 



Da der hintere Theil des Zahnes nicht erhalten ist, sind weitere Erörterungen über die Beziehungen des 

 chinesischen Caniden zu anderen fossilen ausgeschlossen, zumal die Fülle der tertiären Formen einer kritischen 

 Revision noch sehr ermangelt. Von den drei Species der Siwal ik-Hills ')-(eine ist noch unbenannt) steht 

 Canis Caufhyi Böse, ein echter Wolf, dem Anscheine nach recht nahe; es fehlt aber das äussere Denti- 

 culum, auch ist der ganze Zahn gedrungener und die cusp-line steht schiefer. Cum's curcipalatus gehört in 

 eine ganze andere Gruppe; er vermittelt zwischen Otocyon und den alopeciden Huntlen (('anis liftoralis). Von 

 der dritten uubenannten Art ist nur ein Fragment des Oberkiefers vorhanilen; danach zu urtheilen, ist sie mit 

 dem Schakal nahe verwandt. 



Hyaena Brisson. 

 Hijueua sinensis Owen. 



taf 1 [VI], Fiff. 5—12. 

 Diese Species wurde von (Jwen (Quarterly Journal geol. soc. London. Bd. 26. pag. 42'J, t. 28, f. 5—7.) auf 

 einen oberen und einen unteren P' (P^ Owe.n's) aufgestellt. Es ist die Berechtigung dieser Art besonders auch 



') Canis cancrii-ous, Vulpes cinereus nnd Uroci/on virginianus entwickeln au den unteren Fleiscbzähuen, wenn die wenigen 

 Schädel, die ich von jeder Art untersucht habe, einen Schluss gestatten, ein ziemlich auifälliges äusseres Dentiouluin, weichen aber 

 sonst in der Ausbildunj^ der Zähne so weit ab, dass sie hier nicht weiter in Betracht liomuien. 



-) Palaeontologia Indica. Serie X. Vol. 1. Part 2. pag. Gßff. 



■') Hiixi.p.Y, Procecdinffs of the Zooloffical Society. 1880. pag. 238ff.; Lvdekkek, 1. c. pag. G4. 



■•) BosE, Quarterly Journal jjeol. soe. London. Bd. 36. pag. loüff.; LvDEKkER, Palaeontologia Indica. Serie X. Vol. 2. 

 Part G. pag. ICS. 



- (IUI)) - 



