81 — 



dass weder die Siwalik- Schichten (miociiii) iioeli die „durcli Ehiilius iimnadicus ausgezeiclinete, mit Elepltus 

 insignis aber mir in sehr proiiiemati.scher Weise ijereicherte" Nerbudda- Fauna (pliocän), bei der Bestimmung 

 der fossilen Proboscidier Japan'« lieraugezogen werden dürfen. Letztere sind prädestinirt, mit diluvialen und 

 zwar palaearctischen Formen iiliereinzustimmen. Die von Naimann getroffenen Bestimmungen werden dement- 

 sprechend umgeworfen und an Stelle des Sfcgodon insignis und Elcp/ias namudicus eingeführt Elephas meri- 

 dionalis (wozu auch Stegodon orientalis Owen gerechnet wird) und Elephas antiquics, während Sfegodon Cliftii 

 (Japan) zwar seiner Stegodon-'ii&iWT: nicht entkleidet, dafür alier mit dem nach Bumns diluvialen Stegodon 

 sinensis Owen, welcher für eine selbstständige Art erklärt wird, zusammengezogen und von dem tertiären 

 Stegodon Cliftii abgetrennt wird. — Nunmehr kommen allerdings nur quartäre, palaearctische Tliiere in Japan 

 vor, es „bestätigt sich der zu Eingangs gethano Ausspruch, dass die bekannt gewordenen fossilen Säugethiere 

 Japain's der Quartärformation angehören, auch durch die Artbestimmung" — und damit istderCirkel geschlossen. 



Es lässt sich jedoch einiges dagegen anführen. 



1. Was zunächst das quartäre Alter der japanischen Proboscidier-Zähne betrifft, so weiss ich in der 

 That nicht, wodurch dasselbe bewiesen ist oder werden soll. Sämmtliche vorhandenen Stücke sind unsicherer 

 Provenienz, die meisten gedredged, wie ich mündlichen Mittheilungen des Herrn Tsunashiro Wada und einem 

 Aufsatze Nauman.n's entnehme'). 



Ein einziges E.\.emplar ist unter den Augen eines Experten ausgegraben und von Stoppani als Elephas 

 meridionalis bestimmt, worauf Bhauns starken Accent legt; es ist aber anscheinend verschwunden, wenn es 

 nicht, wie mir sehr wahrscheinlich i.st, mit dem von Naumann von Jokosuka beschriebenem Unterkiefer über- 

 einstimmt. In diesem Falle ist die erste Bestimmung auf keinen Fall zutreffend und ilurch Stegodon homlnfrons 

 zu ersetzen. Naumann sagt ferner (1. c. pag. 30) sehr richtig: „Die einfache Erklärung Savatiek's, dass die 

 Jokosuka- Reste in „quartären" Ablagerungen gefunden wurden, genügt keineswegs; denn man muss hier 

 vorerst wissen, was man sich unter Quartär zu denken habe." In der That waren 1866 — 1867, in welchem 

 Jahre die Ausgrabung geschah^), die -geologischen Verhältnisse Japan's wohl noch so unklar, dass zumal der 

 Unterschied zwischen pliocänen Schichten und dem, wie Brauns betont, rein marinen Diluvium nicht so 

 ohne Weiteres auf der Hand lag^). Bhauns selbst nimmt eine Discordanzlinie, welche an den Terrassenwäuden 

 der Gegend von Yokohama deutlich zu beobachten ist, für die Grenzmarke zwischen Diluvium und Pliocän, 

 während Naumann die jüngste Stufe der im Liegenden jener Linie auftretenden Schichten noch dem Diluvial- 

 systeme zuzählt. Die unteren Schichten des Diluviums sind nach Brauns meist sandige oder lehmige Thone 

 und ferner Conglomerate, zuweilen mit Tuffbeimengungeu ; das oberste Tertiär (Naumann's unterstes Diluvium) 

 schliesst mit tull'reichen Bildungen, Sandsteinen oder unreinen Thonen nach oben ab. Bei so gleichartiger und 

 zugleich so complicirter Ausbildung kann eine Entscheidung, die in vergangener Zeit über das Alter einer 

 Schicht gelegentlich und ohne den Gedanken an einen später hierüber entbrennenden Streit gefällt worden ist, bei 

 aller Achtung vor dem Autor derselben, nicht ohne Weiteres als Fundament anderer Hypothesen benutzt werden. 



') Ueber den Bau und die Entstehung der japanischen Inseln. Berlin 1885. 



-) Savatier schreibt au Brauns, dass der betr. Zahn 18(JG— 18G7 bei den Ausgrabungen behufs Herstellung des Arsenals 

 von Joliosuka am Fusse des Hügels gefunden wurde, der jetzt abgetragen und an dessen Stelle ein Dock liegt. (Brauns, 

 1. c. pag. 27.) 



■■') Nebenbei seien noch zwei Bemerlaingen eingeschaltet. Brauns legt nahe, dass die tuffartigen Bildungen in seinem 

 Diluvium secundär aligelageit sind und aus ursprünglich tertiären TuiTschichten herrühren. Setzt man mit ihm solclie Erosions- 

 wirkungen und Uinlagerungen voraus, so wird es auch nicht befremden können, wenn einmal ein tertiäres Fossil im Diluvium ge- 

 funden wird. — Ferner bestreitet Brauns, dass im Pliocän Japan's eine eigentliche Land- oder Süsswasserfauna nachgewiesen sei, 

 sodass das Vorkommen von Landthieren von] vornherein bedenklich erscheinen müsse. Die bislang im Anstehenden entdeckten 

 Knochenreste seien Cetaceen zuzuschreiben. Nun ist aber erstlich, wie im Miocän, so auch im Pliocän das Vorkommen von Land- 

 pflanzen nachgewiesen. Zweitens erklärt Brai ns unmittelbar darauf das ganze Diluvium für undedingf marin, sodass 

 man sich fragen nniss, warum die fossilen Proboscidier nur im posttertiäreu Meer sich finden sollen. 



Paläontolog. .\\A\. 111. i. p 



- (109) - 



