83 



Doab-Bilclungei) in Parallele gebracht werden, vom Diluvium abzusouderii, behauptet er: „Keine eiuzige Säuge- 

 thierart „ausser vielleicht dem Menschen, ist der Jetztvvelt und der Nerbudda-Fauna gemeinsam, und die 

 mehrfachen, z. Th. auch von Falconer behaupteten Uebereinstimmungen von ausgestorbenen Diluvialarten mit 

 Nerbudda-Arten sind ohne Ausnahme zweifelhaft." 



Letzteres betrifft zunächst den Elcphas namadicun, der nach Fai.coner und Lydkkker sowohl in den 

 Narbadas als in dem Diluvium des Dekkans vorkommt. Man hat allerdings nur Backenzähne dieses 

 Elephanten gefunden, die sich von denen des Elephas antiquus kaum oder gar nicht unterscheiden lassen, 

 während die Schädel verhältnissmässig leicht auseinander zu halten sind. Da aber das Vorkommen des 

 Elephas antiquus bislang durch keinen anderen Rest in Indien augezeigt und derselbe nach den bisherigen 

 Funden auf das mittlere und südliche Europa beschränkt ist, so erscheint es jedenfalls wahrscheinlicher, dass 

 die betr. Zähne zu Elephas namadicus gehören. 



Die BKAVNs'sche Vermuthung, dass, da Bubalus palaeindiais , eine gleichfalls den Narbadas und 

 dem typischen Diluvium Indien's gemeinsame Art, sehr schwer vom Ami-Büffel zu unterscheiden sei, wahr- 

 scheinlich eine Verwechselung mit diesem vorliege und der sog. Bubalus pahieindicns des Diluviums vielmehr 

 als Ami anzusprechen sei, hat Lvdekker energisch zurückgewiesen (1. c. pag. 160.) 



Dass Bi.AiNVii,[.E Hippopotamus palaeimKcus und Hippopiotamus ampkib-ms für identisch gehalten hat, 

 ist noch kein Beweis, dass dieselben zum Verwechseln ähnlich sind. Blaixvii.i.e erklärte auch Elephas primi- 

 genius nur für eine Varietät des lebenden indischen Elephanten, und selbst Cuvier fasste alle ihm bekannten 

 fossilen Elephanten unter dem Namen Elephas prmiu/etiius zusammen. Durch die Aeusserung von Brauns: 

 „Nur das verschiedene Verhältniss der Grösse der Schneidezähne wird als sicheres Merkmal von Falconeb 

 hervorgehoben" — ist der Thatbestand etwas verschoben. Falconer sagt'): „The diameter of the alveoli of 

 the central incisors is much less than that of the extcrnal incisors — a fact which refutes de Blainvii.le's opinion 

 that the Nerbudda Tetraprotodon is identical with Ihe living African species. In the latter the middle incisors 

 are the largest." Falconer führt aber auch vorher und nachher noch andere Unterschiede an, wie „the great 

 saliency of the sagittal crest, the great projection of the orbit above the plane of the frontal, characteristic 

 of the species, upper canine, obliquely truncated at front, with cordate outline in sectiou" etc. etc. — Es liegt 

 kein Grund vor, die Zugehörigkeit der im Diluvium gefundenen Hippopota^nus-Resto zu Hippopotamus palae- 

 indicus zu bezweifeln, da ausser dem Merkmale, welches die verschiedene Grösse der Incisiven bietet, noch 

 genug andere vorhanden sind, die eine Identilicirung ermöglichten^). 



Da in Hippopotamus palaeindicus und in Bubalus palaeindicus zwei Thiere vorliegen, welche sicher 

 .sovvohl den Narbadas wie dem Doab augehören, erscheint es mir durchaus wahrscheinlich, dass auch die 

 Bestimmung der Elephanten-Reste als Elephas namadicus correct war und endlich beide Bildungen als aequiva- 

 lent und zwar pleistocän anzusehen sind, zumal in beiden die noch lebende Emys tectum, in den Narbadas 

 ausserdem Mollusken vorkommen, die heutzutage noch in denselben Gegenden leben. Das Zusammenvor- 

 kommen von Steinwaft'en mit Bubalus palaeindicus mag zweifelhaft sein, jedoch wird es von Lvdekker 

 aufrecht erhalten. Dass man aber die Sache umdrehen und darin den „langersehnten Nachweis des Tertiär- 

 menscheu haben könnte", ist nicht leicht ernst zu nehmen. 



Das pleistocäne Alter der Narbadas involvirt aber das pliocäne der Siwaliks ohne Weiteres, da 

 kein Hiatus zwischen beiden Ablagerungen vorhanden ist. Brauns leugnet allerdings eine Coincidenz von 

 Arten ausser mit den aller obersten Siwaliks. Er ist aber auch hier nicht glücklich. Stet/odon insignis soll 



') Palacontolufiicul Meraoiis. Vol. I. paj. 497. Ei-klänmg der Figur .') und .ia auf Tafel 57. 



-') Ilexdj/roiodun namadicus wird von Lydekker auf Grund vollständiger Uebergänge zu Hippopotamus palaeindicus ge- 

 zogen. Damit fällt auch dieses „bis jetzt nur tertiär bekannte Subgenus". 



U* 

 -(111) - 



