59 



2. Gruppe des Cyathophyllum heterofhyllum M. Edwards et IIaime. 



Acanthophyltum Dybowski. 



Einfach. Septa mehr oder weniger in der Mitte um einander gedreht. Septa erster und zweiter 

 Ordnung an Länge nur wenig verschieden '). Septalleisten Ivaum entwickelt. Die mittlere Zone des Endothe- 

 kalgewebes ist von den peripherischen Blasen ^) scharf abgesetzt und besteht aus uuregelmässigen Dissepiment- 

 blättchen: — Hierher gehören: 



CyatliopliyUum lieterophyllum M. Edwards et Haime 



„ heterophyllum M. Edwards et Haime mut. torquata Schlüter 



„ vermiculare Goldf. 



„ „ Goldf. mut. n. praecursor. 



„ halUoides n. sp. 



„ hetei'ophylloides Frech (Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 37. 1885. 



pag. 30, t. 1, f. 2 — 2c. unteres Oberdevon. Grund). 

 Cyathophyllum 31urchisoni M. Edwards et Haime (British fossil corals. pag. 178, t. 33, f. 3, 3b. 

 Kohlenkalk. England). 



Anmerkung: Als Acantho2)hyllum hat Dybowski') eine Gattung beschrieben, die sich von Cyatho- 

 phyllum durch „die in Liingsreihen angeordneten, dornartigen Auswüchse" auf den Seitenflächen der Septeu 

 unterscheiden soll. Die unrichtige Deutung eines excentrisch liegenden Längsschliffs gab Veranlassung zu dieser 

 Diagnose. Denn die angeblichen Septaldornen sind, wie bereits Barrois mit vollem Recht hervorgehoben hat*), 

 die Durchschnitte von endothekalen Dissepimenten. Jedoch ist diese Anordnung der „vesicules intercloisonnaires" 

 keineswegs, wie Barrois annimmt, für Cyathophyllum heterophyllum charakteristisch, sondern in excentrisch 

 liegenden Längsschnitten bei zahlreichen Arten von Cyathophyllum zu beobachten. Eine generische Abgren- 

 zung von Cyathophyllum Iteterophyllum, bei der die fragliche Structur') allerdings besonders deutlich hervor- 

 tritt, ist daher nicht zu rechtfertigen. 



Cyathophyllum heterophyllum M. Edwards et Haime. 



Taf. VI [XVIIl], Fig. 5, 6, 7, 8, 9, 10. 



Ci/ailiophi/Uuni hyijocrateriforme GoLDF. (ex parte), Petrefacta Germaniae I. 1826. t. 5, f. la et b. non c. 



? CyathophijUum exphinatum GoLDF. 1. C. 1826. pag. 56, t. 16, f. 5. 



Ci/athopht/llum heterophyllum M. Edwards et Haime, Polypiers palaeozoiques. pag. 367, t. 10, f. 1. 



Cyathophyllum obtortum M. Edwards et Haime, ibidem pag. 366. 



Cijathophyllum obtortum M. Edwards et Haime, British devonian corals. 1853. pag. 225, t. 49, f. 7. 



Cyathophyllum Römeri M. Edwards et Haime ex parte, ibidem pag. 224, t. .50, f. 3. (nou Cyathophyllum Römer! M. Edwards et 



Haime, Polypiers palaeozoiques. t. 8, f. 3, non Goidpuss, Petrefacta Germaniae I. t. 16, f. 1 e). 

 ■? Hallia PenyiUyi M. Edwards et Haime ex parte. British devonian corals. t. 46, f. 6 (cet. excl.). 

 Aslrothylacus ijiganteus Ludwig, 1. c. 1866. t. 56, f. 1. 



Ptychophyllum ei/eliense Katser, Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 31. 1879. pag. 305, t. 5, f. 5. 

 Cyathopliylluin ohconkum Qubnsredt, 1. c. t. 158, f. 32 (pag. 460), f 33 (pag. 462); f. 35?, 36? (pag. 464). 



') Mit Ausnahme von Cyathophyllum vermiculare Goldf. (Typus). 



2) Taf. II [XIV], Fig. 6 bringt diese Structur klar zur Anschauung; Taf. VI [XVIII], Fig. 12, die einer nahe verwandten. 

 Form angehört, ist im oberen Theil nicht genau genug gezeichnet. 



^) Monographie der Zoäntharia sclerodermata rugosa der russischen Ostseeprovinzen. II. pag. 79, t. 5, f. 1. 

 *) Terrains anciens des Asturies et de la Galice. pag. 205, t. 8, f. 5. 

 *) Sl. Edwards et Haime, Polypiers palaeozoiques. t. 10, f. 1. 



8* 

 - (173) - 



