81 



Hallia M. Edwards et Haime emend. Frech. 



Hallia M. Edwards et Haime, British fossil corals. 1850. pac;. 77. + AulacophijUum iid. ibidem. 



Die Gattungen Hallia und AulacophyUum wurden von M. Edwards und Haime im Jahre 1850 aufge- 

 stellt und sind bisher in ihrer ursprünglichen Begrenzung festgehalten worden. Sie unterscheiden sich von 

 Cyathophylluin durch das Auftreten einer deutlichen Septalfurclie, die bei Hallia vollständig von einem kräfti- 

 gen Hauptseptum erfüllt wird, während bei AulacophyUum das letztere auf den raudlichen Theil beschränkt 

 ist'). Die Trennung \on Hallia und AulacophyUum scheint hiernach verhältuissmässig einfach zu sein; jedoch 

 wurden an dem vorliegenden Material, das nicht weniger als 6 neue oder bisher nur unvollständig bekannte 

 Arten umfasst, sämmtliche Zwischenstufen zwischen einem langen, die ganze Septalfurche einnehmenden') und 

 einem kurzen, nur zackenartig vorragenden Hauptseptum ^) beobachtet. Auch das Gegenseptum zeigt unab- 

 hängig von der Gestaltung des Hauptseptum ganz eulsprechende Ungleichheiten. Während das Gegenseptum 

 bei den meisten Arten den übrigen Septen gleicht, liegt es bei Hallia quadrisulcata in einer Furche und ist 

 etwas kürzer als seine Nachbaren; bei Hallia quadripartita ragt es andererseits beträchtlich über dieselben 

 hervor. Die fiederstellige Anordnung der Septen im Kelch, das regelmässige Vorkommen von deutlichen 

 Septalgruben und die verschiedene Ausbildung der Hauptsepteu bilden genügende Unterschiede von Cyatho- 

 phyllum, mit dem Lindström die vorliegende Formen zum Theil ^) vereinigt. 



Die Speciesunterschiede ergeben sich aus der verschiedenen Entwickelung des Haupt- und Gegenseptum, 

 der ungleichen Ausdehnung der Septalgruben und der wechselnden Länge der Septa zweiter Ordnung. Ausser 

 den 7 im Nachfolgenden genauer zu beschreibenden Arten sind b sicher hierher gehörige Formen ^) bekannt. 

 Eine etwas eigeuthümliche Stellung nimmt die einzige oberdevonische Art'^) ein: die übrigen bilden eine trotz 

 des sehr verschiedenen geologischen Alters zusammenhängende Formenreihe. Durch stark entwickeltes Haupt- 

 septum (Hallia M. Edwards et Haimp:) sind ausgezeichnet Hallia insignis, Hallia latesulcata n. sp. und Hallia 

 montis caprilis n. sp.; bei den Uebergangsformen zu AulacophyUum M. Edwards et Haime (Hallia fascicu- 

 lata n. sp. und quadripartita n. sp.) ist das Hauptseptum nur wenig schwächer als die übrigen entwickelt; 

 bei den zu AulacophyUum M. Edwards et Haime gehörigen Arten hat das Hauptseptum im Allgemeinen 

 dieselbe Ausbildung wie ein Septum zweiter Ordnung und lässt meist die Septalgrube zum grösseren Theile 

 frei, so dass die übrigen Septa hier zuweilen zackenartig in einander greifen. 



Behufs Vereinfachung der Beschreibung wird im Nachstehenden die Zahl der Septen in Form einer 

 Septalformel angeführt werden und zwar wird z. B. abgekürzt werden: Hauptseptum; 6 Septa im Hauptqua- 

 dranten; Seitenseptum; 6 Septa im Gegenquadranteu; Gegenseptum: in H. 6. S. 6. G. Das Vorkommen von 

 Septen erster und zweiter Ordnung wird ausgedrückt: 6-)- 6. 



Die Diagnose der Gattung Hallia in ihrer neuen Begrenzung lautet nach Obigem folgender- 

 maassen : 



Koralle fast stets einfach und horuförmig. Septa im Kelch und auf der Aussenseite fiederstellig. Das 

 Hauptseptum auf der convexen Seite in einer Furche gelegen, grösser oder kleiner als die übrigen; auch da» 



') Die Beschreibung von Aulacojilii/lhwi 1. c. „septal fossula not replaeed by a primary septum" könnte zu dein Irrthuiu 

 Anlass geben, dass das letztere überhaupt fehlte. Dies ist jedoch nicht der Fall. 



-) Hallia insiifnis M. Edwards et Haime und latesulcata n. .sp. 



') Hallia mitrala ScHLOTH. sp. und callosa Ludwio sp. 



■*) Hallia milrata ScHLoTH. sp. 



') Hallia infi(/nis M. Edwards et Haime, Anlacoplii/llum xulcatuni d'Orh. sp., AulacophyUum Schlüteri Barrois, Aulaco- 

 phyUum Elhuyari M. Edwards et Haime: Hallia PenijiUi/i M. Edwards et Haimü gehört zu Cyalhophyllum. 



^) Hallia prolifera F. Römer sp. cfr. Zeitschrift d. deutschen gcol. Gesellschaft. Bd. 37. 188.5. pag. 82, t. 7. f. .'). 



Pamontolog. Abh. III. 3. 1 1 



- (195) - 



