106 



typischen Art Ample.nn^ sf/f/mnfophoms Sandberger') von Villmar und Ample.m» infundibulans A. Römer'') 

 vom Büchenberg bei Wernigerode, welche allerdings beide nur unvollständig bekannt sind. Doch lassen 

 die Figuren mit ziemlicher Deutlichkeit die charakteristische Trichterform der Böden erkennen. 



und Blank 



DIplockone striata ii. sp. 



Taf. VII [XIX], Fig. 2. 



Länge des grössten Exemplars ca. 14 cm, Durchmesser 2,5 — 3 cm. Gestalt 

 cylindrisch oder subcylindrisch. Anwachswiilste kaum ausgebildet, Anwachsstreifeu 

 deutlich; zuweilen erscheinen wurzeliörmige Ausläufer am unteren Theile der 

 Koralle. Septalfurchen deutlich ausgebildet, im unteren Theil der Koralle fieder- 

 stellig angeordnet. Kelchtiefe 3,5 cm bei 2,3 cm Durchmesser. Die Kelchwand 

 1 mm dick. Die Zahl der Septen beträgt 86 bei dem oben abgebildeten Quer- 

 schnitt. Ueber den inneren Bau vergleiche die Gattungsdiagnose. 



Vorkommen im Rotheisenstein an der Grenze des Mittel- und Oberdevon. 

 Die untersuchten 7 Exemplare stammen von den Gruben Martenberg bei Adorf 

 en bei Brilon xmd befinden sich in den Universitätssammlungen von Berlin und Marburg. 



Ueber CyathophijUmn Goldfnssi M. Edwards et Haime und Zaphrentis Michelini 



M. Edwards et Haime. 



Die beiden genannten Korallen gehören nach den bisherigen Benennungen in den Rahmen der vor- 

 liegenden Abhandlung und mögen daher kurz besprochen werden. Ich halte dieselben für ident, da sich unter 

 den mir vorliegenden zahlreichen und wohl erhaltenen Exemplaren Uebergangsformen zwischen den beiden, von 

 MiLNE Edwards und Haime verschieden benannten Kelchformeu befinden. Eine Septalgrube erscheint an- 

 deutungsweise fast bei jedem der mit Cyathophyllum Gold/ussP) übereinstimmenden Stücke, und allmäliliche 

 Uebergänge führen zu den selteneren, mit Zaphrentis Michelini übereinstimmenden Formen'') hin, bei welchen 

 dieselbe in stärkerem Maasse ausgeprägt ist. Das Fehlen der Septa zweiter Ordnung, welches der zuletzt ange- 

 führten Abbildung des Kelches (1. c. f. 8a) ein etwas verändertes Ansehen giebt, ist bedeutungslos und vielleicht 

 auf ein Versehen zurückzuführen; denn in der Seitenansicht (1. c. f. 8) sind Septa zweiter Ordnung gezeichnet. 



Die innere Structur, welche Scm.iJTER neuerdings untersucht hat'), weist weder auf Cyathophijllum 

 noch auf Zaphrentis hin. Das Endothekalgewebe besteht '^) aus trichterförmig angeordneten Blasen, von denen 

 die central liegenden wesentlich umfangreicher als die peripherischen sind. Ueber die Zugehörigkeit zu den 

 Cystiphylliden kann somit kein Zweifel bestehen. Jedoch dürfte PlasmophtjlJum Dybowski, bei der Schlüter 

 die Art vorläufig untergebracht hat, kaum in Betracht kommen, da die fragliche Gattung ausschliesslich auf 

 einer kurzen, summarischen Diagnose beruht'); ii'gend welche Abbildungen oder Angaben über das geolo- 



') Amplexus sligmatophorus Sanubergkr, Versteinerungen Nassaus, t. 3G, f. Ua (cet. excl.). 

 2) F. Römer, Palaeontographica. Bd. 4. pag. 20, t. 4, f. 11. 

 ^) Polypiers palaeozoiques. t. 2, f. 3, 3a. 

 *) 1. c. t. 3, f. 8, 8a. 



5) Sitzungsbericlite der niederrlieinischen Gesellschaft für Natur- und Heilliunde in Bonn. 1885. pag. 10. 

 ') Wie Schlüter 1. c. richtig dargestellt hat. 



') Monographie der Zoantharia sclerodevmata rugosa etc. pag. 84. „Längsscheidewände unvollkommen ausgebildet. Blasen- 

 reihen des centralen Raums der Visceralhöhle nicht gewölbf. 



— r220) 



