Autoren und Arte n. 



1877. IIeer: Cyatheites Miltoni Artis sp.') 



1877. Gb-Isd'Eürv: 1) Scolecopteris conspicua Grand ' Eury'^) 



2) Pecopteris Miltoni Artis 



3) Pecopteris abbrevia/a Brongt 



187?. Boi'lAY: 1) Pecopteris poli/morpha Brongt.^) .... 



i) Pecopteris Miltoni Brongt 



1880. Lesqiereux: 1) Pecopteris Miltoni Brongt.'') .... 

 2) Pecopteris abbreviata Brongt 



1880. Fontaine and White: 1) Pecopteris Miltoni Artis") . 



2) Pecopteris polijmorpha Brongt 



3) Pecopteris Miltoni Brongt. 



ISSO 11.1882. Zeiller: 1) Scolecopteris polymorpha 



et Miltoni Brongt. sp.'') .... 



2) Asttrotheca abbreciata Brongt. sp. 



3) Filicites Miltoni Artis 



4) Goniopteris brevifolia ScHiMPER 



1883. Renault: 1) Pecopteris (Scolecopteris) polymorpha'RRO'SGTJ) 



2) Pecopteris Miltoni 



l.S83((0u. 188,5 CO. Stur: 1) Hawlea Miltoni Artis sp.*) . 



2) Hawlea Bosrjitetensis Stur-') 



3) Hawlea Wettinensis Stur^) . 



4) Hawlea Saxonica Stur') . . 



5) Scolecopteris poli/morplmBRO'S gt 





OS 



I < 



z 



a 



+ 



+ 



sp.'")! 



+ 



+ 

 + 



+ 



+ 



■': e ■ 



•■m 



+ 



S a 



z 

 o 

 z 

 o 



* -.' 



■5^ 



< e 



.2 g 



z 



§5 



+ 

 + 



+ 



+ 



+ 



+ 



+ 



4- 



+ 



+ 



pars 



pars. 



+ 



Vorkommen. 



Miltelcarbon und Perm. 

 Oljercarbon, Perm von Bert. 

 Mittelcarbon. 

 Obercarbon. 



Bully-Grenay. 

 Oberes Carbon. 

 Mazon Creek. 



[ Perm oder Obercarbon von W.-Vir- 

 I ginien und P ennsyl vanie n. 



Obercarbon. 



Obere Schichten des Mittelcarbon. 



AIais,Lodeve,Anzin, Saarbrücken, 

 Wettin, Antun (fruct.). — Ober- 

 carbon. (Lodeve u. Autun permisch). 



llittelcarijon. 



Schalzlarer Schichten. 



Obercarbon oder Rothliegendes. 



Obercarbon von Wettin. 



Sächsisches Carbon. 



Autun. 



Vorstehende Tabelle zeigt, dass alle möglichen Variationen in der Gruppirung der betreffenden Arten 

 vorgeschlagen worden sind. Es wnrde dabei theils auf den allgemeinen Habitus (Differenzirung der Wedel, 

 Gestalt der Fiederchen), theils auf die Nervation, theils auf die Fructificationsorgane, tlieils endlich auch auf 

 das geologische Alter der fraglichen Farnreste Rücksicht genommen. 



Der letzte Punkt ist ganz neuerdings in den SxuR'schen Publicationen in den Vordergrund getreten. 

 Die Kücksicht auf das geologische Alter darf aber keinesfalls bei der Systematik fossiler Reste den Ausschlag 

 geben. Geht man mit dem Vorurtheile, dass zwei PHauzenreste, weil sie aus verschiedenen (resp. aus als ver- 



') Heer, Flora fossilis Helvetiae. pag. 7 und 28. 



-) Granu'Edrt, Memoire sur la fiore carbonifere du departement de la Loire et du centre de la France, pag. 74, 

 376 und .518. 



■'■) BouLAT, Recherches de la paleontologie vegetale. pag. 17. 



*) Lesqlereux, Description of the Coal Flora of the Carboniferous Formation in Pennsylvania and throughout the United 

 States, pag. 247 und 248. 



■■') Fontaine and White, The Permian or Upper Carboniferous Flora of West Virginia and S. W. Penusylvania. pag. 65. 



^) Zeilleb, Vegetaux fossiles du terrain houiller de. la France (Explication de la carte geologique de la France, Tome IV). 

 pag. 85 und 91; idem, Notes sur la flore houillere des Asturies (Memoires de la societe geologique du Nord, Tome I). pag. 12—15. 



•) Renault, Cours de la botanique fossile. III. pag. 116, 209 und 210. 



') Stur, a) Zur Morphologie und Systematik der Culm- und Carbon-Farne, pag. 54; b) Die Carbonflora der Schalzlarer 

 Schichten, 1. Abtheilung, pag. 108. 



■') Stur, 1. c. a) pag. 54; b) pag. 112. 



'») Stur, 1. c. a) pag. 124; b) pag. 111, 190, 198 und 205. 



(241) 



