10 



sonders zu unterscheiden sei, so sprechen die neueren Untersuchungen dafür, dass sich die Miltotii-'V ormen ver- 

 theilen auf die Gattungen Scolecopteris (z. B. polymorpha und ? Mütoni Brongniart von Bousquet), Ästero- 

 theca (z. B. abbreviatci) und Haivlea (z. B. Mütoni aus dem böhmisch-schlesisclien Carbon). Dafür, dass die 

 Form des erzgebirgischen Beckens zu Haidea zu stellen ist, scheinen verschiedene Belegstücke (z. B. im 

 Dresdener Museum) zu sprechen. Davon abweichend dürfte aber die Art der Fructification äqx Miltoni-¥omä. 

 des Plauen'schen Grundes sein. Welcher Art die Fructification der englischen Form ist, wissen wir noch 

 nicht. Von den Saarbrücken er Exemplaren gilt dasselbe, und von Wettin .sind wohl überhaupt nur sterile 

 Miltoni-Re&ie bekannt. 



Bei Alledem erscheint es mir aber .sehr fraglich, ob in Wirklichkeit eine so grosse Verschiedenheit 

 in der Fructification der Miltoni-YovvnQTi besteht. Dieselbe wurde an verkohlten Fiederchen beobachtet, und 

 dieser Erhaltungszustand ist wenig geeignet, jene feinen Details, durch welche die genannten Gattungen unter- 

 schieden werden, klar zu beobachten. Es erscheint mir z. B. sehr leicht möglich, dass ein und dieselbe Fructi- 

 ficationsweise je nach dem Entwickelungsstadium und dem Erhaltungszustände, je nach der Beobachtungs- 

 richtung, je nach der individuellen Anschauung des betreffenden Forschers als Scolecopteris oder als Asterotheca 

 aufgefasst werden kann. 



Augenblicklich .sehe ich mich nicht in der Lage, diese noch offenen Fragen weiter erörtern zu können. 

 Ich musste aber über den augenblicklichen Stand derselben kurz referiren, um zu zeigen, in welch' misslicher 

 Lage man sich befindet, wenn es gilt, sterile Fragmente aus der J///tow?'- Formenreihe zu bestimmen. Mit 

 irgend welcher Sicherheit solche Exemplare auf eine der mehrerwähnten Arten zu beziehen, erscheint geradezu 

 unmöglich. Dass man gerade für die Fragmente von Plagwitz analoge Wedelpartieen so ziemlich bei allen 

 M7tom-Formen findet, wird die nachfolgende Beschreibung erkennen lassen. 



Fig. 1 stellt ein Fragment mit theilweise erhaltener Nervation in 4^facher Vergrösserung dar. Die 

 Fiederchen sind 10 mm lang und 3 mm breit, lineal, stumpf, an der Basis etwas eingeschnürt, am Rande nur 

 wenig gekerbt, tiefer an der Basis, weniger tief nach der Spitze hin. Der Mittelnerv ist kräftig. Vou ihm gehen 

 jederseits ca. 8 Seitennerven ab und zwar unter Winkeln von 42 — 50". Sie sind zunächst nahe ihrer Basis 

 gegabelt. Der obere Ast gabelt sich später nochmals, zuweilen auch der untere, sodass je 3 — 4 Nervenenden 

 den Rand treffen In den basalen Seitenlappen scheint die Verzweigung der Nerven eine reichlichere zu sein. 

 Spuren einer Behaarung resp. Strichelung sind wenigstens nicht deutlich vorhanden. 



Fig. 2 (natürliche Grösse) zeigt bis 13 mm lange und gleichfalls ca. 3 mm breite Fiederchen, deren 

 Richtung eine ziemlich unregelmässjge ist. Auch hier sind die Fiederchen lineal, mehr oder weniger stumpf, 

 an der Basis eingeschnürt, am Rande nur wenig gekerbt, tiefer nach der Basis, weniger nach der Spitze hin. 

 Von der Nervation ist nur der kräftige Mittelnerv zu erkennen. 



Fig. 3 (natürliche Grösse) hat 12 mm lange, aber bis 5 mm breite, lineale, stumpfe, theilweise tiefer 

 gekerbte, am Grunde weniger deutlich eingeschnürte Fiederchen, die gleichfalls nur den Mittelnerven er- 

 kennen lassen. 



Fig. 4 (natürliche Grösse) besitzt im unteren Theile bis 13,5 mm lange, 4,5 mm breite, lineale ziem- 

 lich tief gelappte, gegen die Spitze hin kürzere, lineale, ganzrandige Seitenfiederchcn, die nur den Mittelnerven 

 erkennen lassen. 



Fig. 5 (natürliche Grösse) ist eine Fiederspitze, deren Seitenfiederchen sehr rasch an Länge abnehmen, 

 kurz vor der Spitze noch einen massig tief gekerbten Rand zeigen, während die letzten Fiederchen ganz- 

 randig sind. 



Fig. 6 (natürliche Grösse) stellt ein Fragment mit kurzen, nur 3,5 mm langen und 2,5 mm breiten, 

 abgerundeten Fiederchen resp. Fiedorlappen dar, die an der Basis mehr oder weniger deutlich zusammenhängen, 

 und in denen gleichfalls nur der Mittelnerv erkennbar ist. 



- (244) - 



