• 15 



„Schatzlarer Scliichten". Bei diesem lag aber die Rinde als 3 mm dicke Kuhlenscliicht auf einem Steinkerne 

 von 320 mm Dicke. Um aus der Dicke der Kohlenriude die ursprüngliche Stärke der organischen Masse zu 

 linden, multiplicirt Stur jene mit 26 oder 27 wegen stattgehabter Schrumpfung beim Verkohlen. Sodann 

 verdoppelt er das Product wegen der grösseren Einschrumpfung der nicht holzigen, zelligen Stammmasse. Er 

 erheält so für dieses Exemplar eine Rinde von 3x26x2 ^ 156 mm. Das Verhältniss der Rinde zur Central- 

 höhle beträgt also 156 : 320, d. i. wiederum ca. ^ : 1. 



So stimmen aber solche Berechnungen nicht immer. Ich habe einen Calamiten aus dem Carbon von 

 Zwickau zum Vergleich hier, der von dem Calamites Schützei Sxuu (1. c. t. 1, f. 1) nicht zu trennen ist. Und 

 wenn sich ja subtile Unterschiede ergeben sollten ( — die SxuR'sche Diagnose von Calamites Schützei liegt noch 

 nicht vor — ), so würde dadurch das folgende Untersuchungsresultat nicht geändert: Allerdings beträgt auch 

 bei dem Zwickauer Exemplare der seitliche Riudenabdruck \ der Centralhöhle; aber das Exemplar giebt zu- 

 gleich Gelegenheit, die Dicke der Rinde im verkohlten Zustande zu vergleichen. Sie beträgt 1 — 1,25 mm. 

 Nach der SruR'schen Methode, hieraus die einstige Stärke der organischen Masse zu berechnen, würde diese 

 mindestens 1x26x2 = 52 mm dick gewesen sein. Diesen Querdurchmesser musste auch der seitliche Rinden- 

 abdruck zeigen, der aber, wie gesagt, nur 19 — •20 mm breit ist (Steinkern 40 mm}. 



Das Exemplar No. 4836 der Bergschule zu Waidenburg, welches mir Herr Bergrath Schütze freund- 

 lichst lieh (Fundort: Fuchsgrube), und welches die Etiquette „Calamites Schützei Stur" trägt, zeigt auf der. 

 einen Seite einen dickrindigen Calamiten vom Typus Calamites varians mit einem Querdurchmesser von 

 ca. 100 mm. Die Kohlenrinde ist 2 — 5 mm dick. Die ursprüngliche organische Masse würde also 104 — 260mm 

 stark gewesen sein. Das fragliche Verhältniss ist also 1 : 1 oder 2,6 : 1. 



Bei der von Weiss, 1. c. II. t 27, f. 2 abgebildeten Calamitina varians cf. Schützei Stur sp. ist die 

 Kohlenrinde 1 — 2 mm, der Stefnkern 70 mm dick. Das ergiebt das Verhältniss -^ : 1 oder 1,5 : 1. 



Die Calamitina varians cf. Schützei Stuk sp., die Weiss, 1. c. t. 21, f. 5 abbildet, besitzt neben einem 

 Steinkern von 22 — 30mm Dicke einen seitlichen Rindenabdruck von 12— 20mm Dicke. Das Verhältniss des 

 letzteren zu dem ersteren beträgt also 1 : If oder 1 : 2^ oder 1 : li\i- oder 1 : H-, aber nicht 1 : 2. 



Ich berechnete bei verschiedeneu Exemplaren von Calamites varians aus dem seitlichen Rindenabdrucke 

 die Dicke der Kohlenrinde und erhielt beispielsweise 0,2 mm, 0,1 mm, 0,4 mm u. s. w., während die directe 

 Messung ca. 1 mm ergiebt. 



Es dürfte sich aus Obigem ergeben: a) dass die seitlichen Rindenabdrücke kein constantes Merkmal 

 für die Abgrenzung von Arten bieten, b) dass die SxuR'sche Methode, aus der Dicke der verkohlten Rinde 

 diejenige der unverkohlten organischen Substanz zu berechnen, unrichtig ist. 



Ausserdem ist zu bemerken, dass man selbst bei Angabe der relativen Dicke der Kohlenrinde eines 

 Calamiten vorsichtig sein muss, da von letzterer zuweilen nur eine Schicht erhalten ist. Es liegt ein Calamites 

 carians vor mir, welcher grossentheils mit einer Kohlenhaut von kaum messbarer Dicke bedeckt ist, während 

 an einigen Stellen die Kohlenrinde bis 2,5 mm dick ist. 



Auch selbst dann, wenn der Calamitenkörper als echte Versteinerung vorliegt, schwankt bei einer 

 und derselben Art sein Verhältniss zur Centralhöhle ausserordentlich. Ich erinnere an Anthropitys bistriata 

 Cotta sp. (Calamites bistriatus Stur), welche Form ich mit Stur (Morphologie etc. pag. 39 und 40) als verkieselten 

 Calamites in/ractus Gutbier ansehe. Bei dem Exemplare, welches Stur 1. c. f. 5 und 6 abbildet, beträgt die 

 Dicke der verkieselten Stammmasse ca. | der Centralhöhle. Dem gegenüber stehen Exemplare derselben Art, 

 bei dem die erstere im Verhältniss zur letzteren noch dicker ist, aber auch solche, bei denen die Rinde nur 

 ^ der Centralhöhle beträgt (Exemplare der städtischen Sammlung in Chemnitz. — Göi»pert\s t. 32, f. 7 der 

 fossilen Flora der permischen Formation). Die Annahme, dass in den letzteren Fällen die organische Masse 

 nur theilweise erhalten vorliegt, würde willkührlich sein. 



- (249) - 



