16 



Vergegenwärtigt man sich ülüigens liierbei die Tliatsache, ilass z. B. A rchaeocalamites radiatus aus 

 dem Culm von Chemnitz-Hainichen, den Geinitz in seiner Preissciirift t. 1, f. 2 abbildet, eine über 2 mm dicke 

 Kohlenrinde besitzt, die nach Stur einer 84 mm dicken Stammmasse entsprechen und in diesem Falle ^ des 

 Durchmessers der Centralhöhle (60 mm) betragen würde, dass dagegen aus viel jüngeren Schichten Calamiten 

 vorliegen, die nach Stur als dünnrindig gelten müssen (z. B. die Calamiten aus dem Rothliegenden von 

 Plagwitz, die zuletzt erwähnten ^nf/«rop?'if«/s-Exemp]are aus dem crzgebirgischen Rothliegenden, Calamites 

 leiodei-ma Gutbier und andere), so wird ausserdem fraglich, ob es Thatsache ist, dass die Calamiten „in 

 Hinsicht auf Erzeugung eines mächtigen Holzkörpers gerade an der Grenze der Carbonzeit, gegen die Ablage- 

 rungszeit des Rothliegenden, eine Culmination erlebt haben" (Stur, Morphologie etc. pag. 58). 



Kehren wir nun zur Betrachtung unserer Plagwitzer Calamiten zurück, so sind wir nach Obigem 

 nicht in der Lage, auf die seitlichen Rindenabdrücke bestimmte Messungen zu gründen und darin einen sicheren 

 Anhalt für die Bestimmung zu finden. — Es kann höchstens vormuthet werden, dass die Rinde dünn war 

 und dass sie ähnliche Dimensionen gehabt haben mag, wie z. B. Calamites Cisti Lesqueeeux, 1. c. t. 1, f. 6 

 (^ des Steinkerns), wobei noch zu bemerken ist. dass Calamites Cisti überhaupt als dünnriudig gilt. 



Die schon erwähnte Wfiiss'sche Gruppirung der Calamiten gründet sich auf die Verzweigung. Diese 

 ist entweder eine periodische, eine continuirliche oder eine unregelmässige. Eine continuirliche, an 

 jedem Nodium auftretende Astentwickelung, liegt bei unseren Calamiten keinesfalls vor. Damit ist eine Be- 

 ziehung der letzteren auf die Gruppe Eucalamites AVeiss ausgeschlossen. 



Zu ihr gehört u. A. der im erzgebirgischen Rothliegenden so häufig vorkommende Calamites infractns 

 Gütbier, au welche Art das Taf. I [XXI], Fig.' 8 dargestellte Exemplar erinnert. — Die von mir untersuchten 

 Exemplare von Calamites in/ractus aus dem Porphyrtuff von Reinsdorf mit gut erhaltenen Abglioderungen zeigen 

 aber sämmtlich an allen Nodien Astnarben nach Art des Calamites crueiatus SteTinberg und zwar manche Exem- 

 plare 4, andere 6 Astnarben im Quirl. Nicht nur an kurzgliedrigen, sondern auch an langgliedrigen Stücken 

 wurde diese Astentwickelung beobachtet. Calamites infractus Gutbier dürfte also dem Eucalamites co-uciatus 

 Sternberg sp. var. quaternarius et senarius Weiss ') am nächsten stehen. Mit diesen Calamiten des erzge- 

 birgischen Rothliegenden sind hiernach die Plagwitzer Calamitenreste nicht zu identificiren, auch nicht ohne 

 Weiteres als verschiedene Theile derselben Pflanze in Verbindung zu bringen, obwohl, wie sich noch zeigen 

 wird, die Möglichkeit der Zusammengehörigkeit nicht ausgeschlossen ist. 



Ebensowenig ist der Taf. I [XXI], Fig. 8 abgebildete Calamit mit dem in mancher Beziehung ähnlichen 

 Calamites approMmatus Geinitz (Die Versteinerungen der Steinkohlenformation in Sachsen, t. 12, f. 1) zu iden- 

 tificiren, da auch dieser bezüglich seiner Astentwickelung zu den Eucalamiten gehört. 



Es fragt sich nun, ob wir die Plagwitzer Calamiten, die zu Archaeocalamites keinesfalls zu rechnen 

 sind, zu CaJamitina- oder zu Stylocalaonites Weiss zu stellen haben. 



Bei Calamitina^) treten Astnariien oder Astspuren häufig auf und zwar in Abständen einer gewissen 

 Anzahl von Gliedern. In den meisten Fällen ist damit eine deutliche Grössen-Ab- und Zunahme der 

 Ctlieder einer Periode verbunden. Bei unseren Plagwitzer Exemplaren ist allerdings, so weit an ihnen 

 mehrere Glieder erhalten sind, eine gewisse Regelmässigkeit in der Längenzunahme der Glieder angedeutet; 

 aber es liegt kein Exemplar mit vollständiger Periode vor. Jene Regelmässigkeit lässt sich also nicht sicher 

 nachweisen. Ausserdem tritt die Astentwickelung bei unserer Form viel spärlicher auf, als bei Calamitina. 



Bei Stylocalamites'^) treten Astnarben oder Astspuren ohne bestimmte Regel und unteigeordnet auf. 



') Weiss, Stcinkohleu-ralamaricn mit besonderer Berücksichtigung ihrer Fnictification. II. pag. 11'2 — 114. 

 -) Weiss, 1. c. pag. 59. 

 ■') Weiss, 1. c. pag. 119. 



- (250) - 



