17 



fehlen oft auf lange Strecken. Die Glieder sind demgemäss gleich oder regellos verschieden. — Die Plag- 

 witze r Calamiten reihen sich offenbar am besten in diese Gruppe ein. 



\A'ir stellten sie früher und zwar in' den oben erwähnten Pulilicationen zu Calamifrs varians Gekmar 

 und hatten dabei den grossen Umfang dieser Species im Auge, wie ihn Weiss in seiner fossilen Flora des 

 Saar- Rhein-Gebietes (pag. 113 ff.) bezeichnete. Weiss unterschied damals zwei Reihen von Calcnnifrs 

 varians, nämlich die Reihe des Calamiies apiiroximatus und die Reihe des Calamites Cisti. Der letzteren 

 klaubten wir die Plagwitzer Calamiten zurechnen zu können. Sie wird gebildet durch Calamites leiode>-ma 

 (incl. Di'irri) Gitbier und Calamites Cisti Brongniart. 



Ehe wir diese zum Vergleich heranziehen, will ich nur noch erwähnen, dass sich die Plagwitzer 

 Calamiten durchaus nicht mit dem Calamites (Calamitina) varians des Wettin er Carbon decken. Diese 

 Ueberzeugung verdanke ich der Untersuchung von Exemplaren jenes Horizontes, die mir Herr Prof. K. v. Fritsch 

 in Halle freundlichst zur Verfügung stellte, sodann den eingehenden Darlegungen, welche Weiss in seiner 

 neuesten Calamarien-Arbeit über die Wettiner Form (Calamitina varians insignis Weiss) giebt. Letztere hat 

 verhältnissmässig kürzere Glieder, grössere Rippenbreite.' zeigt das Alterniren der Rippen deutlicher; vor Allem 

 aber ist eine reichlichere Astentwickelung vorhanden, gekennzeichnet durch ziemlich grosse, über der Nodial- 

 linie stehende Astnarben und durch Astspuren, die durch das Zusammenneigen einiger Rippen in einen Punkt 

 markirt werden. Die Blattknötchen am Steinkern sind zwar schwach, aber deutlich. 



Es fragt sich nun, wie sich die Plagw^itzer Calamiten zu Calamites leioderma Gutbier und zu 

 Calamites Cisti Brongniart stellen. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass das Origiualexemplar von Calamites leioderma Gutbier') aus dem 

 Rothliegenden von Saalhausen bei Oschatz (wir wollen es als Exemplar a bezeichnen) insbesondere mit dem 

 Taf. II [XXII], Fig. 3 abgebildeten Exemplar die grösste Aehnlichkeit zeigt, soweit Vergleichungspunkte vorliegen. 

 Leider ist von dem Saal hausen er Exemplar keines der Glieder vollständig erhalten; aber diese sind 

 gestreckt, die Rippen 1 mm bis etwas darüber breit, fein gestreift und mit kurzen Spitzen alternirend. Blatt- 

 knötchen zeichnet V. Gutbier nicht. Dieselben sind aber auch bei dem genannten Plagwitzer Exemplare theil- 

 weise verwischt. Die Rinde von Calamites leioderma ist dünn. — Das Originalexemplar selbst war leider nicht 

 aufzufinden. Ich konnte daher nur die Abbildung und die GuTsiER'schen Angaben vergleichen. Aber es lagen 

 mir mehrere andere Exemplare von Saalhausener Calamiten vor. Darunter ist eins (h. Sammlung der geo- 

 logischen Landesuntersuchung) von 6 cm Länge bei 1,5 cm Breite mit 3 Abgliederungen. Das eine der voll- 

 ständigen Glieder ist 2,1cm, das andere 1,8 cm lang. Die Rinde ist dünn, die Rippen sind nur 0,7 mm breit, 

 stellenweise gekielt, fein längsgestreift und alterniren an den Nodien nur hier und da deutlich. — Dieses 

 Exemplar gehört ohne Zweifel auch zu Calamites leioderma (var. Diirvi) Gutbier. 



Ein anderes Calamitenfragment, welches Herr Commissionsrath Klien im Rothliegeuden von Klein- 

 Ragwitz bei Oschatz fand (f, Sammlung der geologischen Laudesuntersuchung), zeigt keine Abgliederung. 

 aber die Berippung unserer Plagwitzer Calamiten, und zwar sind die Rippen 1,6mm breit und fein längs- 

 gestreift. 



Hiernach erscheint die Beziehung der Plagwitzer Calamiten auf Calamites leioderma Gutbier ge- 

 rechtfertigt. 



Geinitz vereinigte mit der letzteren Art Calamites Diivri Gutbier und gewiss mit Recht. Aber der 

 von ihm bewirkten Zusammenziehung dieser Arten mit Calamites in/ractus Gutbier') können wir vorläufig 

 nicht beistimmen. Vor Allem liegen keine Exemplare vor, welche diese Formen an einander ansitzend zeigen. 



•) V. Gutbier, Die Versteinerungen des Rothliegenden in Sachsen, pag. 8, t. 1, f. ö. 

 ■■0 GEisnz, Iiie Leitpflanzen des Rotliliegenden. pag. 8 und Dyas 11. pag. Voö. 

 Paläontolog. Abh. III. 4. 



