18 



Es siud ausserdem niclit nur die Gliedlängen, welche einen Unterschied ergeben, sondern insbesondere die Ast- 

 entwickelung und wold auch die Rindendicke, bezüglich welcher oben das jSöthige bemerkt wurde. — Die 

 weniger tiefe Einschnürung an den Nodien und das in Folge dessen deutlicher hervortretende Alteruiren der 

 Rippen bei Calamites leioderma gegenüber Calamiffs injractus fallen weniger in's Gewicht, da diese Unter- 

 schiede recht wohl in dem verschiedenen Erhaltungszustande begründet sein könnten, ähnlich wie dies bei den 

 Taf. 11 [XXII], Fig. 3 und Taf. III [XXIII], Fig. 1 (Abdruck tjhne Bildung eines Steinkern.s) gegenüber den 

 Taf. I [XXI], Fig. 8 und Taf. II [XXII], Fig. 1 und 2 abgebildeten Exemplaren augenscheinlich der Fall ist. 



Die Steinkerne, welche Geimtz in Dyas II. t. 25, f. 3 und 4 abbildet, zeigen die stärkere Einschnürung 

 ohne Astentwickelung. Sie schliesseu sich mit ihrem ganzen Habitus, wenn auch in etwas kleineren Grössen- 

 verhältnissen gut an unsere Exemplare an. Der f. 4 abgebildete Calamit entspricht ausserdem dem oben 

 erwähnten Exemplare h von Saalhausen. Geimtz bezeichnet daher (Tafelerklärung) mit Recht diese beiden 

 Xaum burger Exemplare als var. leiodenna. 



Schon Göppert') hält die Vereinigung des Calamites leioderma mit Calamites in/ractus Gutbier für 

 unthunlich. Das von ihm t. 3, f. 1 abgebildete und als Calamites leioderma Gutbier bezeichnete Exemplar, 

 das entweder aus dem Rothliegenden von Nieder-Rathen in Schlesien oder aus dem vom Oelberg bei 

 Braunau in Böhmen stammt, entspricht in Bezug auf Berippung und Beschaffenheit der Abgliederungen dem 

 GL'TBiER"schen Original. Die Glieder sind weniger gestreckt, aber immer noch länger als breit. Es ist dem 

 oben erwähnten Saalhausener Exemplar b an die Seite zu stellen und zugleich dem zu Calamites leioderma 

 gehörigen Calamites Dürri. 



Von späteren Autoren erwähnen Calamites leioderma, soweit mir bekannt ist, nur LEsyuEREUx 

 und Weiss. 



Lesquereux') stellt ihn zu Calamites approximatus Schlotheim. Der Typus, zu dem das von 

 v. Schlotheim^) abgebildete Exemplar gehört, ist der, den Weiss') neuerdings als echten Calamites approximatus 

 Brongniart strenger abgegrenzt hat. Abgesehen von anderen Merkmalen zeigt dieser Typus durchweg sehr 

 abgekürzte Glieder, und schon deswegen können wir Calamites leioderma nicht dazu rechnen. 



Weiss kommt zuletzt auf diese Species zu sprechen in seiner Flora des Rothliegeuden von Wünschen- 

 dorf ^). Der betreffende Rest ist aber so mangelhaft, dass er keine sichere Bestimmung zulässt. 



In seiner fossilen Flora des Saar-Rheiu-Gebietes (pag. 115) stimmte Weiss der Vereinigung von 

 Calamites Dürri mit Calamites leioderma zu, ebenso der Anschauung, dass zu der letzteren Art auch die 

 von Geinitz, Dyas. II. t. 25, f. 3 und 4 abgebildeten Calamiten und das erwähnte GöppERT^sche Exemplar 

 gehören. — Wenn aber als Merkmale des Calamites leioderma beobachtet wurden: dünne Rinde, schmale, zu- 

 weilen gekielte und fein gestreifte, mehr oder weniger deutlich alteinirende Rippen, meist verlängerte, an den 

 Kodien theils mehr, theils weniger eingeschnürte Glieder und spärliche (resp. keine) Astentwickelung, so glauben 

 wir mit Recht auch die Plagwitzer Calamiten auf Calamites leioderma Gutbier beziehen zu können, wenn 

 auch Formen dieser Art, die sich mit den Taf. I [XXI], Fig. 1, Taf. II [XXII], Fig. 1 und Taf. III [XXIIIJ, 

 Fig. 1 abgebildeten Exemplaren vollständig decken, bisher nicht bekannt wurden. 



Schon Weiss') hält Calamites leioderma Gutbier für die Calamites Cisti Brongni.^rt entsprechendste 

 Form. Er wurde von der völligen Vereinigung dieser zwei Arten nur durch noch nicht ausreichendes Material 



') GÖPPERT, Die fossile Flora der pennischen Formation, pag. 04 und 35. 



-) Lesol'BKEcx, Description of tlie Coal Flora of the Carboniferous Formation in Pennsylvania and throughout the United 

 States, pag. 26. 



•■) V. Schlotheim, Petrefactenkunde Deutsehlands, t. liO, f. 2. 



*) Weiss, Steinkohlen-Calamarien mit besonderer Berücksichtigung ihrer Fructification. II. pag. 81. 



') Abhandlungen zur geologischen Specialkarte von Preussen und den thüringischen Staaten. Bd. 3. Heft. 1. pag. 7. 



'') Weiss, Die fossile Flora der jüngsten Steinkohlenformation und des Rothliegenden im Saar-Rhein-Gebiet, pag. 115. 



— (252) — 



