22 



Das (Jriginal zu fiEiNiiz 1. c. 1'. 4 besitzt aucli die rliinne Kiiuk' und die fein längsgestreiften Rippen. 

 Letztere sind, wie au den Steinkernen häufig, jedocii aucli niclit liijerall gelvielt. Das Sfiiciv würde dem Cala- 

 mites Cisti (incl. leioderma) reclit wolil entsprechen, wenn es nicht die aus der GEiNiTz'scheu Abbildung er- 

 sichtliche regelmässige Asteutwickelung deutlich besässe. Die unvollständig erhaltene Abgliederuug zeigt eine, 

 das vollständig erhaltene Nodium zwei Astnarben auf der blossgelegten Hälfte. Dass im Ganzen vier Ast- 

 narben auf jedem Nodium vorhanden sind, läs.st sich schliessen und ist an entsprechenden Exemplaren direct 

 zu beobachten. Die Astentwickelung findet also statt nacii Art des Calamites cruciatus Sternherg. 



Auf der Nodiallinie des Originals selbst ist ferner ein Merkmal angedeutet, welches auf einem ganz 

 entsprechenden Stücke des Chemnitzer Museums von Gittersee deutlicher ausgeprägt ist, nämlich das Con- 

 vergiren von ca. 3 Rippen in kleine Knötchen, die zwischen die Astuarben gestellt sind. Auf dem Chemnitzer 

 Stück sind solcher Convergenzen zehn zwischen zwei Astnarben vorhanden. Au dem Dresdener Exemplar sind 

 nur einige deutlich. Es liegt liier dieselbe Erscheinung vor. wie sie z. B. an dem Calamites inidtlruinis Weiss 

 (Steinkohlen-Calamarien mit besonderer Berücksichtigung ihrer Fructification. II. t. 19, f. 2 und t. 12. f. 1 und 2) 

 und ähnlich an dem Calamites ajjproaimatus Geinitz (1. c. t. 12, f. 2 u. s. w.) zu beobachten ist. 



Das Original zu t. 13, f. 7 bei Geimtz (1. c), ein vollständig aus dem Umhüllungsgestein herausge- 

 lö.stes Basalstück, ist an den Nodien sehr verdrückt, lässt aber an einem derselben einen Quirl von vier Ast- 

 narben erkennen, an dem nächsten einzelne, mit dem vorigen alternirende Astnarben. Die kleineren Astspuren 

 sind nicht zu erkennen. 



Es liegt also bei dem Cafamites Cisti Geinitz aus dem' Plauen "sehen Grunde eine sehr reichliche 

 Astentwickelung vor, und diese wiederholt sich an allen Nodien und zwar so. dass die Astnarben alterniren. 



Auch ein andeies Merkmal des Calamites multiramis Weiss (1. c. t. 12, I'. 1 und 2) zeigen verschiedene 

 Exemplare aus dem Flaue n'schen Grunde sehr deutlich, nämlich die schärfere Ausprägung der Rippen au den 

 Nodien und eine wulstförmige Verdickung ober- und unterhalb dei- Nodiallinie. Dagegen scheint eine andere 

 Eigenschaft diese Calamiten des Plane n'schen Grundes von den Culamitcs multiramis zu trennen, nämlich die 

 gestreckten Glieder gegenüber den durchweg sehr verkürzten Gliedern des Calamites multiramis. Indessen ist 

 dieser Unterschied wahrscheinlich nicht wesentlich; denn mir liegen mehrere schöne kurzgliedrige Calamiten- 

 fragmente aus dem Plauen'schen (hunde vor, welche ganz dieselbe Beschaffenheit der Rippen, ihre schärfere 

 Ausprägung an den Nodien. die wulstförmige Verdickung an denselijen. dieselbe Art der Astbildung u. s. w. 

 zeigen, wie jene langgliedrigen Exemplare. 



Es liegt sehr nahe, zu verniuthen, dass jene lang- und kurzgliederigen Exemplare derselben Pflanze an- 

 gehören. Sie mag ein ähnliches Aussehen gehabt haben, wie Calamites approximatus Geimtz (1. c. t. 12, f. 1) 

 von Manebach bei Ilmenau, bei welchem Exemplare nach 6 sehr verkürzten Gliedern plötzlich einsehr ge- 

 strecktes Glied auftritt. 



Aehnlich auffällig ist der Wechsel der Gliedlängc ha'i jCulandtes infructus Gutuier, ohne dass eine 

 regelmässige Periodicität nachweisbar wäre'); auch kommen im erzgebirgischen Rothliegenden Exemplare dieser 

 Art vor, die sich mit denen des Plauen'schen Grundes vollständig decken. — Das Chemnitzer Museum 

 besitzt ein Exemplar aus dem Tuffe des Zeisigwaldes, welches 4 sehr verkürzte Glieder, scharfe Aus- 

 prägung der Rippen nur an den Nodien und wulstförmige Verdickungen ober- und unterhalb derselben, sowie 

 gleiche Asteutwickelung zeigt. Und wenn z. B. der Calamif bei Geinitz (1. c. t. 12. f. 4) im erzgebirgischen 

 Rothliegenden vorgekommen wäre (es siiul von hier sehr entsprechende Stücke bekannt), so würde er gewiss 

 als Calamites infracfus Gutbier bestimmt worden sein. 



') V. GiTBiiiR, Die Veisteinenmgeu des Rotlilicgendeu in Sachsen, t. 1, f. 1. 



— (256) — 



