34 



von einander entfernt liegend und als niedrig und dachförmig. Nacli f. 2A treten zwischen den Hauptnerven 

 3 — 5 feinere Streifen auf. 



In „Die Leitpflanzen des Rothliegenden pag. 21" wird die Bezeichnung Conla/tes pnncipalis auch für 

 die Cordaitenbliitter aus dem Rothliegenden von Naumburg in der Wetterau beibehalten, aber in „Dyas II. 

 pag. 148 und 149" für diese Form die Species Conlaites Ottonis Geinitz begründet (1. c. t. 35, f. 1, 2). 



Geinitz sagt von diesen Cordaitenblättern (pag. 149): „Sie besitzen eine feine, im Allgemeinen sehr 

 gleichförmige Streifung, und man findet in der Regel 10 Streifen auf n mm Breite vor. Diese sind etwas 

 dachförmig und in sehr feine Linien zerspalten. Die Blätter dieser Art unterscheiden sich von Cordaites 

 principalis Germar sp., mit 8 — 9 Streifen auf 5 mm Breite, welcher Art sie am ähnlichsten sind, durch eine 

 etwas grössere Anzahl und Feinheit der Nerven." 



Es entspricht aber nicht nur die Breite der abgebildeten Blätter (35 mm) der au dem GeRMAR'schen 

 Originale und an den Plagwitzer Exemplaren beobachteten, auch die Breite und sonstige Beschaffenheit der 

 Streifen ist nicht wesentlich verschieden, wie sich aus den oben mitgetheilten Erörterungen ergiebt. Ich füge 

 ihnen noch folgende hinzu: 



Ein Exemplar von Conlaites Ottonis aus dem Rothliegendeu von Possendorf (Dresdener Museum) 

 zeigt in dem einen Abdruck 7 — 8 Streifen, in einem anderen bis 11 Streifen auf 5 mm Breite und die Streifung 

 trägt im Uebrigen den von Conlaites principalis beschriebenen Charakter. — Die Cordaiten aus dem unteren 

 Tuff des mittleren Rothliegenden von Markersdorf bei Chemnitz besitzen 9 — 13 Streifen auf 5 mm Breite 

 und im L^ebrigen die Merkmale von Conlaites pnncipalis. An Conlaites Ottonis von Saalhausen beobachtete 

 ich 7 — 10, an Cordaiten aus dem Rothliegenden des Gottes-Segen-Schachtes bei Zwickau 8 — 9 Streifen 

 auf 5mm Breite. — Cordaites aus dem Oppelschach te im Plauen'schen Grunde (Chemnitzer Museum), 

 also aus demselben Niveau, dem die GEiNiTz'schen Originale zu Conlaites principalis entstammen, zeigt 9 Streifen 

 auf 5 mm (Taf. III [XXIII], Fig. 8), gleich daneben Blätter mit 8 und mit 11 Streifen auf 5 mm und dabei 

 stellenweise den als Cordaites Ottojiis bestimmten Erhaltungszustand. — Bei einem Exemplare von Gittersee 

 (Chemnitzer Museum) beobachtete ich 10 — 12 Streifen auf 5 mm Breite bei übrigens gleicher Beschaffenheit 

 mit den vorigen. 



Ich vermag üX'so Cordaites Ottonis nicht von (Jordaites principalis zw ir^unan und habe dementsprechend 

 bereits in früheren Publicationen beide als identisch genommen. 



iSioeggerathia Beinertiana Geinitz (Die Versteinerungen der Steinkohlenformation in Sachsen, t. 21, 

 f. 17 und 18) aus dem Plauen'schen Grunde gehört auch zu Cordaites principalis und entspricht dem sonst 

 als Cordaites Ottonis bezeichneten Erhaltungszustande'). 



Die Vermuthung, dass Cordaites Ottonis nur ein Erhaltungszustand oder eine Varietät von Cordaites 

 principalis sei, sprach Weiss bereits in seiner fossilen Flora des Saar-Rhein-Gebietes aus, und er wurde 

 durch seine späteren Untersuchungen in der Annahme bestärkt, ganz besonders durch die Cordaiten im Roth- 

 liegenden von Wünschendorf'). Weiss beobachtete an Exemplaren dieses Fundpunktes ca. 7^ Streifen auf 

 5 mm Breite bei einer Beschaffenheit derselben, wie sie für Cordaites Ottonis angegeben wurde, bei anderen 

 8, 10 und 11 Streifen auf 5 mm Breite und meint, dass man diese Formen als Abänderungen von Cordaites 

 principalis betrachten könne. 



Bei den Cordaiten des Rothliegendeu von Crock bei Eisfeld kommen nach Beysciilag'^) auf 5mm 



') T. Sterzel, Ueber die Flora der unteren Schichten des Plaueiischen Grundes. Zeitschrift d. deutschen geol. Gesell- 

 schaft. Bd.^3. 1881. pag. ;342. 



-') Weiss, Die Flora des Rothliegoadcn von Wünschendorf. Abhandlungen zur geologischen Specialkarte von Preussen etc. 

 Bd. 3. Heft L pag. 30. 



■'') F. Betschlag, (leognostische Skizze der Umgegend von Crock. Zeitschrift für Naturwissenschaften. Bd. 55. 1882. pag. 71. 



— (266) — 



