48 



welchen Kutoküa, 1. o. t. 8 abbildet, stimmen überein. Ik'i Ailümfites Strof/onouu'/ drängen sich nach KnntRuA 

 die Seitcunei'ven zu mehreren dicken Bündeln zusammen, „wodurch auf jeder Seite des Blattes 8 — 10 erhabene 

 Streifen, wie Andeutungen der Läppchen, entstehen." Diese Spuren beginnender Ficdertheiluug sind auch liei 

 unserem Exemplare au einigen Stellen (a und b) zu beobachten. 



Uass auch AJiuntites Strogonowii zu Callipteris zu ziehen ist, unterliegt keinem Zweifel. Schimpek 

 stellte die Art zu Callipferis Pcrviiensis Bronüniart sp. und vereinigt damit Odontopteris Permiensis Beon- 

 uNiAKT (in MuRCHisoN, 1. c. t. A. f. 1), Pecopteris Göpperti Brongniart (1. c. f. 2 und t. F, f. Ib und d). 

 Pecopteris Wangenlieimi Brong.makt (1. c. t. B, f. Id und t. F. f. 2). Pecopterk rc<icdk Kutorga (1. c. 1844. 

 t. 3). Pecopteris principalk Kutorga (1. c. t. 5, f. 1, 2). 



Ob Pecopteris Wangcnheimi Brongniart in diese Furmenreihe aufgenommen werden kann, ist fraglich. 

 Weiss hat bereits in seinen Studien über Odontopteriden (Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 22. 

 1870. pag. 872, t. 21a, f. 2 und 3) darauf hingewiesen, dass mit diesem Namen zwei verschiedene Formen 

 bezeichnet wurden. Davon ist die eine (1. c. t. B, f. Id) vielleicht eine Neuropteris, für welche Weiss den 

 Namen Neuropteris Quoleni vorschlägt. Es ist indessen die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass das Exem- 

 plar grosse Neuropteris--drtige Fiederchen einer CcdUpteris darstellt, ähnlich wie Adianfifcs Strogonowii und wie 

 Taf. VII [XXVII], Fig. 1. — Die andere Form von Pecopteris Wangenlieimi (1. c. t. F, f. 2) ist zwar entschieden 

 eiiie Callipteris, aber mit zwei- bis dreifach gabeligen Nerven, während Pecopteris GÖ2)perti nur einfache bis 

 einmal gabelige Seitennerven hat. Die anderen Formen, welche Schimper zu Callipteris Permiensis zieht, 

 lassen keine Nervation erkennen. — Neuroptcris Göpperti kann mit Callipteris conferta vereinigt werden. Ob 

 dahin auch Odo7itoj}teris Permiensis, Pecopteris regalis und j^i'incijMdis gehören, lässt sich wegen des Mangels 

 an deutlicher Nervation nicht entscheiden, ist aber wahrscheinlich. 



Adiantites Strogonoini scheint die unteren Partieen einer grossen permischen Form von Callipteris 

 conferta zu repräsentiren. während die zuletzt genannten 3 Arten deren höhere Theilo bildeten, ähnlich wie 

 auch die vielgestaltigen Buchheim er Fragmente augenscheinlich zu einer und derselben Art gehören. Das 

 von Kutorga (t. 8) mit abgebildete kleine Wedelfragment gehört wahrscheinlich zu derselben Pflanze (vergl, 

 Taf. VII [XXVII], Fig. 1 bei c und Taf. VI [XXVI], Fig. 4). — Analoge Formen wie Taf. V [XXV], Fig. 3 

 bieten noch Neurop>teris (Callipteris) tenuifolia Brongniart (in Murchison, 1. c. t. B, f. 3) von Bjelebei, 

 sowie Odontopteris strictinervia Göppert (Die fossile Flora der permischen Formation, pag. 114, t. 14, f. 2 

 und 3) von Braun au. 



Vorkommen: Oberer Porphyrtuü' (14) von Buchhoim (Section Colditz). Original in der Samm- 

 lung der geologischen Landesuntersuchung. 



6. Callipteris Naumanni Gutbier sp. 



?Taf. V1I[XXVI1], Fig. 3. 

 Sphenopieris Naumanm v. Gi'TBiER, Die Versteinerungen des Rothliegenden in Sachsen. 1841). pag. 11, t. 8, f. 4— G (Saalhaiisen); 



t. 8, f. 1—3 (Reinsdorf). 

 ■/ Sphenopteris erosa V. Gutbier, ebenda, pag. 11, t. 8, f. 8 (Saalhausen). 

 Sphenopterh Naumanni H. B. Geinitz, Dyas II. 1861—1862. pag. 136 (Erbend ort). 



Sphenopieris Naumanni GöiTEKT, Die fossile Flora der permischen Formation. 1864—1865. pag. SS) (Li ssitz und Nieder- Rat h en) 

 ■/ Odontopteris cristata Geinitz et Klien, Sitzungsbericht der Gesellschaft Isis. 1871. pag. 188 und 181) (Kleinragewitz). 

 Sphenopieris Naumanni E. Geinitz, Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1873. pag. 606, t. 3, f. 4 (Weissig). 

 S/ihenopteris Naumnr.ni Ch. E. Weiss, Die Flora des Rothliegenden von Wiinsclieudoif. 1871). pag. 18 und 19, t. 3, f. 8. 

 ('aUipleris Naumanni Sterzbl, Palaeontologischer Character der oberen Steinkohlenformation und des Kothliegenden im erzgebir- 



gischen Becken. VII, Bericht der naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Chemnitz. 1881. pag. 255 — 258 (Sep. 103 — 106). 



— Erläuterungen zu Section Stollberg-Lugan. pag. 144, 150 und 162 (Teutonia-Schacht bei Oorsdorf). 



Die Gründe, weshalb ich Sphenopteris Namnmini zu Callipteris stelle, hai>c ich 1. c. dargelegt. Eine 

 eingehendere Darstellung der Formen von Callipteris Naumanni und deren Verwandten soll erst in der später 



- (2S2) - 



