49 



zu veröffentlichenden Abhandlung über die Flora des Rothliegenden im erzgebirgischen Becken gegeben werden, 

 ■weil hierfür die Abbildung der Belegstücke aus dem Teuton ia-Schachte bei Gersdorf im Lugau-Oels- 

 nitzer Becken nöthig ist. Einstweilen sei auf die GcTBiEn'schen Abbildungen verwiesen. 



Zu CulUpterh Nuumanni mag das von Klien gefundene und hier abgebildete Exemplar aus dem 

 Porphyrtuft' von Kleinragewitz bei Oschatz gehören. Das Original befindet sich im Dresdener Museum. 

 Es wurde von Geinitz 1. c. als Odontopteris cristata aufgeführt. Nach einer Untersuchung, die mir Herr Ge- 

 heimrath Geinitz freundlichst gestattete, muss ich bemerken, dass das Fragment leider so schlecht erhalten ist, 

 dass es eine sichere Bestimmung nicht zulässt. Die fächerförmige Beschaffenheit der Spitze unterscheidet es 

 aber von Odontopteris cristata Gütbier, bei welcher Art sich die Fiederspitze allmählich verschmälert. — Aehn- 

 liche fächerförmige Fiederenden kommen- bei Callipteris Nuumanni (Teutonia-Schacht) vor, welche Art ja 

 auch bei Oschatz häufig gefunden wurde. Die Umgrenzung der Lappen der Seitenfiederchen ist leider so 

 unbestimmt, dass sie eine verschiedene Auffassung zulässt. — Auch bei Weissig kam ein Exemplar vor, 

 welches E. Geinitz zwar als Odontopteris crütata Gutbier bestimmt, von dem er aber sagt, dass es vielleicht 

 auf eine verkümmerte Form von Sphenopteris Namnanni zurückzuführen sei (1. c. 1873. pag. 697). 



Ueber die eventuelle Hierhergehörigkeit von Sphe)iopteris erosa Gutbier vergl. oben pag. 42 [276]. 



Vorkommen: Schieferthon und Brandschiefer von Saalhausen und Kreischa (14), sowie (?) Por- 

 phyrtuff von Kleinragewitz (1) auf Section Oschatz. Originale im mineralogischen Museum der Universität 

 und der geologischen Landesuntersuchung in Leipzig und im königl. Museum in Dresden. 



7. Callipteridium gigas Gutbier sp. 



Taf. VII [XXVII], Fig. 4. 



Pempteris gigas v. Gutbieb, Die Versteinerungen des Rothliegenden in Sachsen. 1849. pag. 14 und 15, t. 6, f. 1 — 3 (Lichtentanne). 



Akthopleris gigas Geinitz, Die Leitpflanzen des Rothliegenden. 1858. pag. 12, t. 1, f. 2— 3 (Weissig). 



CalHjHeridium gigas Weiss, Studien über Odontopteriden. Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 22. 1870. pag. 878 



und 879. 

 AUthopteris conferla RoTHPLETz, Erläuterungen zu Section Frohburg der geologischen Specialkarte von Sachsen. 1878. pag. 21. 



(Rüdigsdorf). 

 Callipteridium gigas Sterzel, Erläuterungen zu Section StoUberg-Lugau. 1881. pag. 164 (Rüdigsdorf). 



Im Tuff-Rothliegenden des nordwestlichen Sachsen wurde von dieser Species nur das hier abgebildete 

 kleine Fragment gefunden, und zwar 1876 im unteren Porphyrtuff von Rüdigsdorf durch A. Rothpletz, der 

 das Exemplar als Alethopteris conferta bestimmte. Trotz des mangelhaften Erhaltungszustandes dieses Farn- 

 restes unterliegt es keinem Zweifel, dass derselbe nicht zu Alethopteris conferta gehört. 



Das Fragment hat 6 Fiederchen an der theilweise erhaltenen, 1,5 mm breiten Spindel. Letztere zeigt 

 Spuren einer feinen Streifung. Die Fiederchen sind bis 20 mm lang, 5 mm breit, lineal-lanzettlich, in eine 

 etwas nach oben gekrümmte Spitze auslaufend, dicht gedrängt, mit der ganzen Basis ansitzend. Nur der 

 Mittelnerv ist erhalten. Derselbe ist kräftig, verschwindet aber vor der Spitze. 



Bezüglich der Grösse der Fiederchen kommt unserem Exemplar nur v. Gutbier's f. 1 (1. c.) gleich. Die 



von Geinitz I. c. abgebildeten Fragmente von Weissig zeigen bei annähernd gleicher Länge grössere Breite. 



Andererseits sind aber die letzteren Exemplare dem unseren durch die spitzlichen Fiederenden ähnlicher. 



Später werde ich Fiedern derselben Art von Lugau-Oelsnitz zur Abbildung bringen, die zusammen mit den 



bisher bekannt gewordeneu Fragmenten der vorliegen Art zeigen, dass eine Trennung in eine stumpf- und eine 



spitzfiederige Art nicht durchführbar ist, vielmehr beide als Abänderungen derselben Art zu betrachten sind, 



welcher Auffassung bereits Geinitz Rechnung trug. 



Paläontolog. Abh. III. 4. 7 



- (283) - 



