53 



Der andeie Re.st (b) gehört vielleicht zu Psaronms Cottai Corda. Die Stammaxe ist nicht erhalten. Die 

 Wurzelanfänge und Wurzeln sind von einer dicken Prosenchymscheide umschlossen. Das Innenparenchym ist 

 nur theilweise erhalten und dann zart und dicht. In demselben liegt ein 6—7 eckiges- Holzbündel mit dünner 

 Scheide und einem 6—7 strahligen Gefässstern. „Röhrenzellen" sind aber nicht vorhanden. 



Das Versteinerungsmaterial ist grossentheils fast schwarz; nur an den Stellen, wo das Innenparenchym 

 der Wurzeln zerstört ist, bemerkt man weissen Quarz, welcher, wie man das sonst bei den sogenannten Festungs- 

 achaten beobachtet, concentrische Schichten bildet und sich im Centrum krystallinisch ausgeschieden hat. Die 

 weissen Quarzpartieen sind zuweilen halbmond- resp. C-förmig. Es erinnert daher das Stück bei oberlläch- 

 licher Betrachtung an lubicaulis, auf welche Gattung es aber keinesfalls bezogen werden darf. 



Vorkommen: Porphyrtuff (1) von Rüdigsdorf (Section Frohburg). 



15. Porosus (Psaronms?) communis Cotta. 



Porosus communis Cotta, Die Denilrolithen in Bezieliung auf ihren inneren Bau. IS^'i und 1850. pag. 39, t. 8, f. 1—3 (Rüdigs- 

 dorf und Windberg bei Dresden). 

 Tempski/a macrocaula GüPPERT, Die fossile Flora der permischen Formation. 1864 — 1865. pag. 44. 



Unter dem Namen Porosus communis beschrieb Cotta 1. c. verkieselte Stengelreste. Er sagt von ihnen: 

 „Runde, elliptische oder breit gedrückte, röhrenartige Gefässbündel stehen parallel, entfernt und gleichmiissig 

 vertheilt, aber ohne Ordnung. Ihr Inneres zeigt im Durchschnitt mehrere deutliche Poren." 



GöppERT und nach ihm Schimper stellen Porosus communis zu Tempskya macrocaula Corda. Zu der 

 Gattung Tempskya gehören nach Corda ') die peripherischen Theile von Farnstämmen, deren mit Wurzeln um- 

 hüllte Blattstiele allein erlulten sind. Die mit einem centralen Fibrovasalbündel versehenen Wurzeln sind 

 klein und kreisrund, die Blattstiele im Querschnitt grösser, gerundet, gefaltet oder geflügelt, mit einer dick- 

 lichen Rinde und gedreiten Fibrovasalbündeln versehen, einem grösseren geschlossenen oder mondförmigen, oben 

 einwärts gebogenen und gegenständigen kleineren mondförmigen Fibrovasalbündeln. — Nach Schenk'') sind aber 

 die Exemplare von Tempskya als ganze Stämme von Farnen in sehr verschiedenem Grade der Vollständigkeit 

 erhalten zu betrachten, bei denen die in Grösse und Form unter sich verschiedenen Fibrovasalbündel im 

 Parenchym vertheilt liegen. 



Porosus communis kann nicht zu Tempskya gehören, denn das von Cotta 1. c. t. 8, f. 1 abgebildete 

 Exemplar zeigt nur kleine rundliche, „röhrenartige" und t. 8, f. 2 (vergr. f. 3) nur langelliptische, gebogene 

 bis geschlängelte, berindete Gebilde, die bei beiden Exemplaren sicher Wurzeln sind, nur mit dem Unter- 

 schiede, dass bei t. 8, f. 1 ein guter Querschnitt, bei t. 8, f. 2 und 3 ein Slittelding zwischen Quer- und 

 Längsschnitt vorliegt. 



Gegen die Vereinigung des Porosus communis mit Tempskya spricht aber auch der Umstand, dass 

 sämmtliche Originale dieser Gattung, deren Fundpunkte sicher bekannt sind, dem Wealden') und SeuonO 

 angehören. 



Vielleicht gehören die Rüdigsdorfer Exemplare von Porosus covimunis zu den daselbst beobachteten 

 Psaronien. 



Vorkommen: Unterer Porphyrtuff (1) von Rüdigsdorf. 



1) Corda, Beiträge zur Flora der Vorwelt. pag. 81. 



2) ScHKNK, Die Flora der Wealdeiiforraatioi). Palaeontographiea. Bd. 19. 1871. pag. 259ff. 



^) Schenk, 1. c. (Tempshja Schimperi). Siruckmann, Die Wealdenbilduugen der Umgegend von Hannover. 1880. (Tempskya 

 Schimperi.) 



■•) Hosius und v. ü. Mark, Die Flora der westphälischen Kreideforraation. Palaeontographiea. Bd. 26. 1880. pag. 125 — 236 

 (Tempshja cretacea). 



- (287) - 



