56 



Verschiedenheit vorliegen. — Trotzdem glauben wir sicherer zu gehen, wenn wir jene Unterschiede als that- 

 siichlich vorhandene Trennungsmerkinale auffassen. 



Weiss rechnet Calamitcs ostramensis zu seinem Calamifes acuticostatus '). Ich möchte aber diese Yer- 

 einigung nicht so unbedingt gelten lassen; denn Calamites acuticostatus zeigt nur „punktförmige" Knötchen, 

 nur 6, nicht 12 Astspuren im Quirl, nicht eine dreigliedrige Periode der Astuarbcn (unter dem asttragenden 

 sind 6 Nodien ohne Astspuren) und eine viel grössere Verkürzung des asttragenden Gliedes als Calamites 

 ostraviensis. 



Auch unser Wolftitzer Exemplar vermag icli nicht mit Calamites acuticostatus zu vereinigen und 

 zwar insbesondere wegen der gestreckten Glieder und der grossen Blattnarben des ersteren. 



Dasselbe erinnert weiter an Calamites Suckowi Brongniart. Die flachen, mit feinen parallelen Streifen 

 versehenen Rippen, die grossen Blattnarben, die Doppellinie der Furchen, das zuweilen stattfindende Aufein- 

 anderstossen der Rippen mit abgerundeten Ecken an den Nodien neben anderwärts deutlich stattfindendem 

 Alterniren der Rippen mit zuweilen spitzlichen Enden, das sind Merkmale, die Calamites Suckowi mit unserem 

 Exemplar gemein hat''). — Nur die gestreckten Glieder und die bei deutlichem Alterniren spitz ausgezogenen 

 Rippenenden sind unterscheidende Merkmale. Dass auch bei Calamites Suckoici die Rippenenden zuweilen 

 ziemlich spitz werden und wie „aufgesetzte Spitzen" erscheinen können, ist schon aus Brongniart's Histoire 

 des vegetaux fossiles t. 16, f. 3 zu sehen. Indessen ist mir unter den vielen Exemplaren von Calamites Suckowi 

 aus dem Carbon keins vorgekommen, welches in dieser Beziehung unserem Wolftitzer Exemplare an die 

 Seite zu stellen wäre. 



Die spitzen Rippenenden hat unser Calamit mit Calamifes gigus Brongniart gemein, der aber sehr 

 verkürzte Stengelglieder, stark convexe Rippen und nicht die grossen „Blattnarben" hat. 



Calamiten, welche einen Habitus zwischen Calamites Suckowi und Calamites gigas besitzen, wurden von 

 Brongniart als Calamites Suckowi var. major bezeichnet'). Weiss'') scheidet diese und ähnliche Formen von 

 Calamites Suckotvi als besondere Art ab, die er Calamites major nennt. Aber die WEiss'sche Diagnose fordert 

 von den hierher zu rechnenden Calamiten, dass bei ihnen die Glieder viel kürzer sind, als ihr Durchmesser, 

 dass die Rippen etwa 6 mm breit und ziemlich stark convex, höchstens durch Druck abgestumpft und 

 flach sind. 



Hiernach könnte unser Calamit nicht als Calamites major bestimmt werden, weil die Glieder gestreckt 

 und die Rippen nur bis 3 mm breit sind. Ob die Rippen durch Druck abgeflacht wurden, ist nicht erweislich; 

 doch scheint es nicht so, da ähnliche Calamitenreste aus dem Rothliegenden von verschiedenen Fundpunkten 

 gleich flache Rippen haben. ■ — Uebrigens hat doch auch der von Brongniart 1. c. abgebildete Calamites 

 Suckowi var. major flache Rippen. Ausserdem zeigt die BRONGNiART'sche Abbildung nur in der Rippenbreite 

 und in den Gliedlängen Unterschiede von unserer Form, und es ist sehr wohl möglich, dass diese nur in dem 

 verschiedenen Alter begründet sind, dass nämlich unser Exemplar ein oberer Stengeltheil resp. ein Ast ist. 

 Beweisen lässt sich das freilich nicht. 



Die bisher bekannten, unserem Calamiten ähnlichsten Reste aus dem Rothliegenden sind Calamites 

 Suckowi Göppert (Die fossile Flora der permischen Formation, t. 1, f. 3) von Braunau oder Neurodo und 

 Calamites gigas Geinitz (Dyas II. t. 25, f. 1). 



') Weiss, Steinkohlen-Calamarien mit besonderer Bei-ücksiclitigung ihrer Fructification II. 



'■') Bei einem Calamites Suckowi aus dem Carbon von Lugau-Oelsnitz sind kleine Närbciien, welche den „Astknospen" 

 Stiir's (s. 0.) entsprechen, deutlicher zu sehen als bei dem Wolftitzer Calamiten. 



•') Brongniart in Murchison, Geology of Russia. pag. 11, t. I), f. 1 (umgekehrt gestellt). 



*) Weiss, Die fossile Flora der jüngsten Steinkohlenformation und des Rothliegenden im Saar-Rhein-Gehiete. pag. lli). 



- (290) - 



