67 



Vorkoininen: Unterer Pürpliyrtiiff (1) von Rüdigsdorf: „Araucarifes Presl. Araucarioxi/lo7iKu\vs'^ 

 (RoTUPLETz, Erliiiitorungen zu Section Froliburg. pag. 21). 



Unterer l'orpliyrtiiff (7) des Nachtgruudes bei Wendisliai n: ,.Verkieselte Stainmstüclie von ylraw- 

 carites in bedeutender Anzahl und von bis Metergrösse" (R. Ckeuner und Datiie, Erläuterungen zu Section 

 Leisnig. pag. 31). 



Porpliyrtuff (7) an den Teichen südlich von Naunhof und bei der Schäferei Tautendorf östlich von 

 Alteuhof: „Bruchstücke von verkieselten Araucariten bis zu einer Grösse von 0,8 m" (R. Ckedner und D.^the, 

 Erläuterungen zu Section Leisnig. pag. 61). 



Unterer Tuff (9) von Rochlitz: „Vcrkiesclto Bruchstücke von Araucarioajylo7i^ (Rotupletz und D.\TnE, 

 Erläuterungen zu Section Leisnig. pag. 37). 



Blöcke von silicificirtem Rochlitzer Tuft' (9) des „Wilden Bruches" unterhalb des Mühlstein- 

 bruches auf Schneusse 9: „Verkieselte Araucariten mit wohlerhaltener Zellenstructur" (Rothpletz und Datiie, 

 Erläuterungen zu Section Rochlitz. pag. 48). 



Ein verkieseltes Stammfragment von Mutzscherode bei Wechselburg (im mineralogischen Museum 

 der Stadt Chemnitz (9)). 



„6'o/'(:/«?'o.r_yfo?i-Fragmente" im Brandschiefer (14) von Kreischa (Siegert, Erläuterungen zu Section 

 Oschatz, pag. 13). 



28. Stenzelia elegans Cotta sp. 



Medullosa elegans CoTTA, Die Dendrolithen in Beziehung auf ihitn inneren Bau. 1832 und 1850 (Kohren etc.), t. 12, f. 1 — 5. 



Myeloxijlon Bbongniart, Tableau des genres de \egetaux fossiles. 1849. pag. 59. 



Stenzelia elegans Güi'i'ERT, Die fossile Flora der permischen Formation. 18C4— 1865. pag. 218, t. 38 und 39. 



Myelopteris Renailt, Elude du genre .\fi/elopteris. Memoirs des savants t-trangcrs ;i l'Academie etc. 1875. t. 22. 



Mi/elopUris Williamson, On the Oiganization of tlie fossil plaiits of the Coalmeasures. Part. VII. Pliilosophical Transactions. 



1876. Vol. 166. Part. I. 

 Stenzelia elegans RoTHPLETZ, Erläuterungen zu Section Frohburg. 1878. pag. 21 (Rüdigsdorf bei Kohren). 

 Stenzelia elegans Göi'PERT et Stenzkl, Die Medulloseae. Palaeontographica. Bd. 28. 1881. pag. 10. 

 Stenzelia elegans Schenk, Ueber Medullosa elegans. Botanisches Jahrbuch 1882. Bd. 3. lieft 2. pag. 156 ff. 

 ülyelopteris elegans RE^AULT, Cours de la botanique fossile. 111. 1883. pag. 162 ff. 



Ueber die Natur dieser verkieselten Reste sind noch immer die Ansichten verschieden. Brongniart 

 erblickte darin einen Typus, welcher mehr den Monocotyledonen (Üracaenen) als den Gymnospermen angehöre. 

 — GöppERT erklärt die Stenzelien als Prototypen, welche die Charactere der Farne, Monocotyledonen und 

 Gymnospermen vereinigen. — Guand'Euuy, Renault, Binney und Willia.mson finden sie den Blattstielen der 

 Jlarattiaceen nahe stehend, Sciie.nk den Blattstielen der Cycadeen. Die Untersuchungen 0. Weber's über 

 diesen Gegenstand sind noch nicht abgeschlossen, stellen aber, so viel ich weiss, dasselbe Resultat in Aussicht, 

 zu welchem Schenk gekommen ist. 



Diese im Rothliegenden von Chemnitz-Hilb ersdorf ziemlich häufige Art fand Cotta auch bei 

 Kohren (Rüdigsdorf). Ich selbst habe unter dem von Rotupletz später bei Rüdigsdorf gesammelten 

 Material kein Exemplar gefunden, welches sicher zu Stenzelia elegans gehört. Wahrscheinlich bezieht sich 

 die betr. RoTUPLETz'sche Notiz auf die CoTTA'sche Angabe. — Penck') erwähnt „Stammstücke, die sich an die 

 Gattung MechiUosa anschliesseu" aus dem Porpliyrtuff vun Lastau. Es ist aber nicht erweislich, ob Stenzelia 

 elegans oder McdiiUosu stdhtfu gemeint ist. 



Vorkommen: Unterer Tuff (1) von Rüdigsdorf bei Kohren (Section Frohburg). ? Porphyrtuff 

 (7) des Restaurationsbrunnens in Lastau und am linken Thalgehänge des Auerbachs (Section Colditz) 

 nach Penck. 



') Penck. ErläutcrunL'en zu Section Colditz. pag. 9 



- (301) - 



