72 



Aus dieser Tabelle ergiebt sich Folgendes: 



1. Die Hauptcharactere der Flora des mittleren Rothliegenden im nordwestlichen Sachsen sind: 



a) Arnuith an pflanzlichen Resten gegenüber dem Carbon. 



b) Fehlen der Lycopodiaceen. 



c) Reichthum an Coniferen incl. Cordaiteen (Walchia, DicaJamoplujüum, Dicranophyllum. — Cor- 

 daites, Cordaioxylon et Dadoxylon). 



d) Auftreten von echten Cj'cadeen (MeduUosa). 



e) Relativ grosse Häufigkeit von Farnen, daiunter Baumfarne (Psaronius). 



f) Vorherrschen der Pecoptcrideen (Scolecopfeiis, Asterotheca, Callipteris, Callipteridium) unter den 

 Farnen überhaupt und das der Gattung Odontopteris unter den Neuropteriden. 



g) Das Auftreten von Sphenopteris germanica. Callipteris conferta var. polymorpJia, Callipteris 

 Naumanni, Callipteridium gigas, Asterotheca pinjiatißda, Sc/iizopteris trichomanoides, Calamites major, Calamites 

 cf. gigas, Calamites infractus, Walchia jnni/ormis, Walchia ßliciformis, Dicalamophyllum Naumanni, Dicrano- 

 phylluvi bißdum, Cordaioxylon Schenki, Mcdullosa stellata und Stenzelia eleyans. 



2. Die Flora des mittleren Rothliegenden im nordwestlichen Sachsen ist eine echte Rothliegend-Flora 

 mit verhältnissmässig wenigen carbonischen Formen. 



3. Sie ist äquivalent der Flora des erzgebirgischen Rothliegenden (25 — 30 gemeinschaftliche Arten 

 von 36 Arten überhaupt) d. i. der einheitlichen Flora des dort, wie überhaupt in Sachsen, aus geognostischen 

 Gründen unterschiedenen unteren, mittleren und oberen Rothliegenden. 



4. Sie ist ausserdem innerhalb Sachsen äquivalent dem Rothliegenden von AVeissig bei Dresden 

 (Brandschiefer) und den oberen Rothliegenden-Schichten im Plauen'schen Grunde („unteres und oberes Roth- 

 liegendes" nach GuiNiTz). 



5. Dem eigentlichen unteren Rothliegenden in Sachsen (Plagwitz-Leipzig und untere Schichten 

 des Plauen'schen Grundes) fehlen folgende characteristische Arten des mittleren Rothliegenden: Sphenopteris 

 germanica, Sphenopteris hymeiinphylloides, Callipteris Naumanni, Callipteridium gigas, Asterotheca pinnatißdu, 

 Calamites cf. gigas, Walchia ßliciformis, Dicalamophyllwni Naumanni, Dicranophyllum bißchtm, Stenzelia 

 elegans, MeduUosa stellata, Cardiocaoyus gibberosus. Auch zeigt die Form des Calamites major im unteren 

 Rothliegenden dieselben Unterschiede gegenüber dem Calamites major im mittleren Rothliegenden, wie im 

 Saar-Rhein-Gebiete das Exemplar von Otzenhausen gegenüber den Exemplaren aus den Lebacher Schichten 

 (vergl. Stehzel, Palaeontologischer Character der oberen Steinkohleul'ormation und des Rothliegenden im erz- 

 gebirgischen Becken, pag. 65ff.). 



6. Von ausser-sächsischen Rothliegend-Floren sind allem Anschein nach unserem mittleren Rothliegenden 

 äquivalent die von Wünschendorf, Klein-Neundorf, Nieder-Ratben und Neurode in Schlesien, von 

 Braunau und Ottendorf in Böhmen, von Rossitz und Lissitz in Mähren, von Naumburg in der 

 Wetterau, von Erbendorf in Bayern, von Crock in Meiningen, von Correze (Brive), Bert und 

 Lodeve in Frankreich (vergl. Sterzel, Palaeontologischer Character der oberen Steinkohlenformation und 

 des Rothliegenden im erzgebirgischen Becken, pag. 70 (222) und Erläuterungen zu Section Stollberg-Lugau. 

 pag. 160). 



7. Mit dem Rothliegenden im Saar-Rliein-Gebiete zeigt das mittlere Rothliegende im nordwestlichen 

 Sachsen bezüglich der einzelnen Arten nur geringe Verwandtschaft. Die Uebereinstimmung findet fast nur 

 in solchen Formen (14 — 17) statt, die sowohl in den Cuseler, als auch in den Lebacher Schichten auftreten, 

 und darunter sind 6 — 7 Arten, die auch im Carbon vorkommen. 



Es würden nur Asterotheca pinnatißda für Cuseler, dagegen Schizopteris trichomanoidcs, unsere Form 

 des Calamites major (s. o. unter 5) und vielleicht Cardiocarpus gibberosus für i^ebacher Schichten sprechen. 



— (30(;) — 



