_ 8 -r, — . • 



des Wirbels hat eine halb quadratische, halb elliptische Gestalt, und ihr Längsdurchmesser steht vortical. Sie 

 ist nicht, eigentlich concav, sondern, um mit den Worten des englischen Palaeontologen zu reden, nur „a little 

 depressed within the border". Der Bogentheil ist mit dem Wirbelkörper ankylosirt und trägt seitlich an 

 seiner Basis das Rudiment einer „Parapophysis"; über und hinter dieser erhebt sich die Diapophyse schräg 

 nach oben, aussen und hinten. 



Dieses Bild erweist sich von den norddeutschen Wirbeln recht abweichend; es ist auch nicht anzu- 

 nehmen, dass es durch die Funde in Bernissart, deren eingehendere Beschreibung noch aussteht, wesentlich 

 verändert werde. Wir wollen nicht vergessen hinzuzufügen, dass die von Owen mitgetheilten Jlaassangaben 

 zu beweisen scheinen, da.äa ■ I(/uanodo7i McmtelUi kleinere und relativ längere (auch schmälere) .Schwanz wirbel 

 besass (Länge 60 mm, Höhe 60 mm. Breite 48 mm). 



Von den bekannten europäischen Dinosauriern würden sonst noch Omosaurus') und Cetiosaurus ') zum 

 Vergleich heranzuziehen sein. Der erstere zeichnet sich aus durch ungemein kurze Schwanzwirbel, breiten 

 Neuralkanal und weit getrennte hypapophysale Flächen, der letztere durch das eigenthümlich feste Knochen- 

 gewebe seiner Wirbel. Beide waren an Grösse überlesen. 



Schliesslich mag auch des americanischen Brontosawnis gedacht werden, dessen Schwanzwirbel im 

 Allgemeinen nicht unähnlich sind, sich aber durch die anscheinend ganz einheitliche Aiisatzstelle für die 

 Haemapophysen und die Rundung der Unterseite unterscheiden^). 



Schon der Umstand, dass wir aus drei weitgetrennten Ordnungen der Dinosaurier Vertreter zum Ver- 

 gleich heranziehen konnten, nämlich aus der Ordnung der Ornithopoden (Iguanodon), der Stegosaurier (Omo- 

 saurus, Hylaeosaurus) und der Sauropoden (Brontosaurus , Cetiosaurus), deutet an, wi» unsicher eine Be- 

 stimmung allein nach den vorliegenden, noch dazu beschädigten Schwanzwirbeln ausfallen würde. In diesen 

 fehlen die meisten charakteristischen Züge, welche sonst für die Feststellung der Gattung und Art leitend sind. 

 Wenn demnach die Anwendung des Namens Hylaeosaurus auf die Fossile des Duingerwaldes auch eine 

 arbitrarische bleibt, so sind die Beziehungen zu dieser Gattung doch näher als zu den anderen hier erwähnten, 

 und es scheint angemessen, sie vorläufig der genannten Gattung zuzutheilen. 



Megalosauriis Mantell.. 

 Megalosaurus Dnnkeri Dames. 



Taf. II [XXXI], Fig. 2. 

 Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. 1884. pag. 187. 



Diese Art ist von Dames für einen Zahn aufgestellt worden, der sich in der unteren Abtheilung des 

 Hastingssandes , in «der Dachplatte des Hauptkohlenflötzes gefunden hat und in der •Universitätssammlung 

 zu ]\Iarburg aufbewahrt wird. Dames beschreibt ihn folgendermaassen: 



„Der Zahn ist etwa 60 mm hoch und am Alveolarende 22 mm lang; er zeigt die für Megalosaurus 

 charakteristische, seitliche Compression bei säbelförmiger Krümmung und besitzt am hinteren (concaven) Rande 

 eine deutliche, fast bis zur Basis reichende Zähnelung, während der vordere (convexe) Rand glatt bleibt. — 

 In dem Grade der Krümmung und in der allgemeinen Form steht er dem englischen Megalosaurus Bucklandi 



') Owen, Monograph oa the fossil Reptilia of the Kimmeridge Clay. pag. 52, t. 14, 15. Dimensionen eines Schwauz- 

 wirbels: Länge Gö mm, Breite 144 mm, Böhe 110 mm, geringster Durchmesser des Neuralkanales 33 mm. 



-') Owen, Monograph on the fossil Reptilia of the Great Oolite. pag. 41. 



^) Marsh, Principal Characters of American Jurassic Dinosaures. Part V. (American Journal of Science. Vol. 21. Mai 

 1881. t. 17.) ' . ■ 



- (316) - 



