11 



Rückenwirbeln und der linken (in der Abbildung der rechten) vorderen Gliedmaasse enthält, die hintere Platte 

 dagegen die übrigen Rückenwirbel, die Beckenwirbel, das Becken mit den beiden hinteren Gliedmaassen und 

 die vordere Strecke des Schwanzes, dessen grösster Theil auf die Gegenplatte gekommen ist, wofür diese 

 weniger vom Rumpf aufzuweisen hat. Beide Platten ergänzen sieh auch sonst^noch." 



Trotz der sorgfältigen Beschreibung, welche H. v. Meyer von diesem Reptil gegeben hat, erschien 

 mir eine erneute Untersuchung aus zweierlei Gründen wünschenswerth. Erstens sind seit H. v. Meyer so 

 umfangreiche und überraschende Entdeckungen mannichfaltiger Dinosaurier-Formen gemacht und auch Ansichten 

 über die Beziehungen des deutschen StenOpdiv zu ihnen geäussert, dass eine eingehende Vergleichung an der 

 Hand der Originalstücke am Platze schien, um über die systematische Stellung des Thieres womöglich eine 

 klarere Anschauung zu gewinnen. Zweitens hatte ich mich überzeugt, wie nothwendig es ist, bei den in unseren 

 Hastings-Sandsteinen begrabenen Reptilien sich nicht an die zermürbten und defecten Knochenreste selbst, 

 sondern an die scharfen Abdrücke derselben im Gesteine zu halten, beziehentlich an die Gypsausgüsse derselben. 

 Meine Vermuthung, dass sich durch entsprechende Präparation der Stücke die v. MEYER'schen Angaben z. Th. 

 modificiren, z. Th. wesentlich erweitern lassen würden, hat sich vollständig erfüllt und ein Vergleich unserer 

 Taf. I [XXX] mit v. Meyer's t. 4 wird dieses bestätigen. Sowohl auf der aus zwei Stücken bestehenden 

 Hauptplatte, wie auf der Gegenplatte wurden alle Knochentheilchen mit der Präparirnadel weggenommen und 

 darauf Gypsabgüsse angefertigt, welche natürlich ein zu den früheren v. MEYER'schen Abbildungen symmetrisches 

 Bild lieferten. An einzelnen Stellen, wo die Knochen tief in das Gestein eindrangen, mussten kleine Einzel- 

 abdrücke mittelst Wachs und Kautschuk nachhelfen; nach diesen sind die beigegebenen Textfiguren entworfen. 



Wir haben es vorgezogen, anstatt die Nachträge und Berichtigungen zu den v. MEYER'schen Unter- 

 suchungen einzeln aufzuführen, eine vollständig neue Beschreibung der Stücke zu geben, unter beständiger 

 Berücksichtigung und Verwerthung der älteren Arbeit. 



AVirbelsäule. Die offenbar von grossen Huhlräuraen 

 durchzogenen Wirbelkörper und die zarten , sparrig abstehen- 

 den Bogentheile haben dem im Gesteine erlittenen Drucke so 

 wenig Widerstand leisten können, dass es ausserordentlich schwer 

 ist, .sich ein einigermaassen genaues Bild von der einstigen Be- 

 schaffenheit zu- machen. Am besten geht man von den Sacral- 

 wirbeln aus. 



Sacrum. Drei ^Virbel, die sich durch ihre Grösse und 

 gleichmässige Lage vor den übrigen auszeichnen (Taf. I [XXX], 

 Fig. 1, S, — S3 und Textfig. lA) betrachte ich als die Sacralwirbel. 

 Während ihre Länge 21 mm beträgt, ist der nächst vorhergehende 

 und der nächstfolgende Lumbar- resp. 1. Caudalwirbel nur ca. 17 mm 

 lang. Obwohl im jetzigen Zustande von einander getrennt, mögen 

 sie doch ursprünglich coossificirt gewesen und erst durch Druck 

 und Biegung auseinander gerissen sein; die ganz gleiche Lage und 

 die grosse gegenseitige Annäherung weisen darauf hin. Vielleicht 

 war auch der erste Schwanzwirbel in diesen Verband hineingezogen. 

 Sie liegen so, dass man auf der einen Platte den Abdruck ihrer 

 Unterseiton (im Gypsabguss also auf dieselben) sieht, während die 

 Gegenplatte den oberen Bogentheil enthält, der aber durch die 

 Ausfüllung des Neuralkanals und innerer Hohlräume verdeckt wird. 

 Die Querfortsätze sind durch den vertikalen Druck seitlich nb- 



A 



R 



Fig. 1. Sacrum von Slenopelix vatdensis 



V. Meyeb, nach dem Original in etwa i-der 



nat. Grösse gezeichnet. A .-Vbdruck der 



Obei-seitc, B der Unterseite. 



(319) - 



