16 



der vor und unter dem priiacetabulareu Vorsprunge des llium gelagert ist. Weder auf der einen noch auf der 

 anderen Platte ist von einem anderen Knochen, der als Pubes gedeutet werden könnte, das Geringste zu sehen. 

 Die eine enthält den Abdruck der Unterseite sämmtlicher Knochen; hier ist entschieden nichts mehr im Steine 

 verborgen. Die Hauptplatte habe ich aber nach allen Richtungen untersucht und bin zu der festen Ueber- 

 zeugung gekommen, dass auch hier die Gesteinsmasse keine anderen Knochenreste enthält, als mir sichtbar 

 geworden sind. Bei der engen Aneinanderlageruug, in welcher sich die Knochen befinden, hätte ich im Ver- 

 lauf des lange fortgesetzten und sorgfältigen Präparirens der Platte auf etwaige Hohlräume im Steine stossen 

 müssen. Unter dem Ischium fanden sich Spuren papierdünner Knochenlamellen; die nähere Untersuchung 

 ergab, dass es in dem einen Falle ein verquetschter Querfortsatz war, der jetzt freigelegt ist: in anderen Fällen 

 ■wal'en es ganz unbedeutende Knochensplitterchen, welche durch den Druck, welchem das ganze Skelet aus- 

 gesetzt gewesen ist, von anderen Theilen abgetrennt worden sind. Von einem grösseren Knochen, der als 

 Pubes zu deuten wäre, ergaben sich nirgends Spuren. 



Es ist demnach eine grosse Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass, wenn man bei der Reconstruction des 

 Beckens allein mit den oben aufgeführten und ganz offenbar dazu gehörigen Stücken rechnet, man sich auf 

 dem richtigen Wege befindet. 



Der oben angeführten v. MEVER'schen Ansicht üljer die einstrge Lage des Ischium pHiclite ich voll- 

 ständig bei. Die Wiederherstellung derselben zeigt, was ja auch aus den angeführten Dimensionen sich ergab, 

 dass der proximale, ausgebuchtete Rand fast genau die Länge des Acetabular-Durchmessers hat, sodass nun 

 zwei Möglichkeiten für die Lage der Pubes sieh ergeben. Entweder nimmt sie an der Bildung des Acetabulum 

 theil — dann schiebt sie sich zwischen Ischium und Tuberosität des llium, mit beiden in seitlicher Berührung 

 — oder sie ist vom Acetaljulum ganz ausgeschlossen, indem das Ischium in directe Verbindung mit dem llium 

 tritt. Der letztere Fall ist der wahrscheinlichere, denn es spriclit dafür die starke und rundliche Verdickung 

 der Pubes in ihrem proximalen Theile , welche auf eine capitulare Gelenkung, keine seitliche Verbindung 

 deutet, und auch die geringe Grösse des ganzen Knochens, welche annehmen lässt, dass er nur als Stütze der 

 hintersten Bauchmuskulatur und der Eingeweide diente, ähnlich den sog. Marsupialknochen der Beutelthiere. 



Eine derartige Zusammensetzung des Beckens würde eine grosse Aehnlichkeit mit den Crocodilen be- 

 dingen, bei denen bekanntlich die Pubes ebenfalls nicht zur Bildung des Acetabulum beiträgt, auch nicht 

 durch seitliche Knochennaht (später Synostose) mit Ischia und Ilia sich verbindet, sondern von letzteren sich 

 entfernt und nur mit dem Ischium in Berührung kommt, und zwar durch ein, wenn auch stralfes Gelenk; die 

 Pubes der Crocodile articulirt perennirend am Ischium, an einem eigenen vorderen oberen Fortsatz dieses Knochens. 



Die Pubes der Crocodile ist in ihrer Form ähnlich gestaltet, wie die unseres Stenopelix, wenn auch 

 relativ grösser; iu ihrem proximalen Theile dick und cylindrisch, wird sie gegen das allerdings stark ver- 

 breiterte distale Ende zu spateiförmig flach. Mit der der anderen Seite ist sie nicht durch Mediansymphysc ver- 

 bunden, sondern hängt mit ihr durch einen schmalen, sehr festen Membranstreifeu, der die breiten, vorderen 

 Ansatzknorpel (Cartilago pubis) verbindet, und längs des Innenrandes durch eine diese und die Vorderränder 

 der Ischia vereinigende Membrana obturatoria zusammen. Auch das Ischium von Stenopelia- ähnelt in Gestalt 

 und Grösse mehr dem der Crocodile, als dem irgend eines mir bekannten Dinosauriers. 



Die Lage, welche das Ischium, wenn das Becken reconstruirt wird, einnehmen würde, ist in Textfig. 6 

 durch Schraffur angedeutet. Der Ausschluss der Pubes vom Acetabulum bedingt eine fast verticale Stellung des 

 Ischium, mit nur geringer Neigung nach hinten; dies erscheint um so auffallender, als das Ischium im Ver- 

 hältniss zum Femur sehr lang ist, und bildet eine Hauptschwierigkeit bei der gegebenen Deutung des Beckens. 



Femur. Es war unmöglich, von diesem Knochen einen vollständigen Abguss zu nehmen, da die 

 Höhlung, welche durch Wegpräpariren der mürben Kuochenmasse entstanden ist, sich zu tief in das Gestein 

 hineinzieht. Textfig. 8 ist eine Reconstruction nach Specialabdrücken einzelner Theile und genauen Messungen. 



- (B24) - 



