19 



vom Acetabulum aus^geschlossen. Eine Postpulies fehlte. Das Feniiir war nur wenig länger als das Ischium, 

 abgeplattet, mit viertem Trpclianter, aber ohne deutliche Condylen am distalen Ende. Die Tibia war kräftig, 

 das proximale Ende nicht in gekreuzter Stellung zum distalen, die Fibula schwach, nach unten verschmälert, 

 kürzer als die Tibia; die Metatarsalien waren lang und kräftig j 4 wohlentwickelte Zehen waren vorhanden, 

 von denen der Hallux der kürzeste ist; die Phalangenzahl .(iucl. der Klauenglieder) beträgt 2, 3, 4, 5. 



Diese einzelnen Züge ergeben für Stmopelix vuldensis ein Bild, welches sich nur schwer in den Rahmen 

 einer der bekannten Saurierordnungen unterbriugeil lässt*. Auch die reichen Entdeckungen der Neuzeit haben 

 die Schwierigkeiten, mit denen H. v. Meyer bei seinen Vergleichuugen zu kämpfen hatte, nicht zu beseitigen 

 vermocht. Von den Crocodiliden weicht er besonders in der Gestalt des llium und Ischium, in der Anzahl 

 der Sacralwirbel, in der Form des Femui-, in dem Vorhandensein eines Klauengliedes in der vierten Zähe, in 

 Charakteren der Wirbelsäule und Rippen und in dem Mangel jeglicher Bepanzerung ab, Grund genug, den Ge- 

 danken an eine Einreihung unter jene Thiere für ausgeschlossen zu erachten. Das llium ist unleugbar an 

 Gestalt ähnlich dem eines Dinosauriers, und auch in der Bildung des Beckens aus mehreren Sacralwirbeln 

 finden wir ein analoges Verhalten Eine nähere Verwandtschaft mit Bypsilophodon, die Huxley') ver- 

 muthungsweise ausgesprochen hat, ist aber nicht vorhanden; die verkümmerte Pubes. der Mangel einer Post- 

 pubes und die abweichende Bildung der Ischia und des- Femur, schliesslich auch die Einzelheiten der Wirbel- 

 bildung stellen dies als sicher hin, auch ohne dass wir etwas vom Schädel des Thieres wissen. Ja, die ganze 

 Ordnung der Ornithopoda ist nach der neuen Fassung, welche Dollo ^) ihrer Diagnose gegeben hat, durch den 

 Besitz solider Wirbelkörper und einer PQstpubes von StenopcKv wohl geschieden. Eher möchte man sich ver- 

 sucht fühlen, an Marsh's noch wenig bekUnnte Coeluria^) zu denken, welche im Bau ihrer AVir'bel, besonders 

 der Schwanzwirbel, nicht unähnlich erscheinen; aber die bestimmte Angabe, dass die Rippen ungetheilte proxi- 

 male Enden haben, spricht wiederum gegen eine Annäherung. Die Grenzen der Dinosaurier sind aber so weit 

 gezogen, dass auch Sfenopelir, in Hinsicht besonders auf die Beckenbildung, als Vertreter einer besonderen 

 Abtheilung, deren Grad, ob Familie oder Unterordnung, nicht näher fixirt werden kann, hier anzuschliessen ist. 



2. Crocodilia. 



Goniopholis Owen. 

 1. Goniopholis piignax u. sp. 



Taf. VI [XXXV], Fig. 3, 4; Taf. VIII [XXXVII], Fig. 10-l-.>. 



])ie Reste dieser Art sind im unteren Theile der Hastingsgruppe. besonders in der Dachplatte und in 

 dem Bergmittel der beiden Hauptkohlenflötze der Gegend von Bückeburg nicht .selten, jedoch fanden sich 

 immer nur vereinzelte Skelettheile, Schädelfragmente, Zähne und Hautschilder. Aus dem oberen AVealden 

 kenne ich nur einen Zahn von Sehnde bei Hildesheim, der sich in der STRucKMANN'schen Sammlung be- 

 findet und der hier zu besprechenden Art anzugehören scheint. 



Schädel. In der Sammlung des mineralogischen Museum zu Berlin liegt nebst anderen ungünstig 

 erhaltenen Bruchstücken des Schädeldaches, welche die charakteristische Skulptur erkennen lassen, der Theil 

 eines Hinterhauptes, welcher besprochen zu werden verdient. 



') The quarferly Journal of the geological Society of London, ßd. 3G. 1870. pag. ;!.). 

 "■') Bulletin du rausee royale d'hjstoire naturelle de ßelgique. Tome I. 1882. pag. U. 

 ^) American Journal of Science. Vol. 21. 1881. pag. '?,'M\ t. 10. 



- (327) - 



