26 



gefunden wurde und in der palaeontologischeu Sammlung zu Göttingen aufbewahrt wird. Es ist dadurch 

 besonders von Interesse, als es bislang das einzige deutsche Stück ist, an welchem der bezeichnende Stachel- 

 fortsatz erhalten ist. Es liegt auf der Oberseite, doch sieht man am Rande, wo die Substanz des Schildes 

 weggebröckelt ist, im Gegendrucke die grubige Skulptur, welche Goniopholis auszeichnet. Das Schild ist sehr 

 dünn. Die Länge des Stachels beträgt etwa 20mm; er ist gestreckt, spitzig und dreikantig; die Spitze liegt 

 tiefer als die Verlängerungslinie des Oberraudes. 



Gehören Wirbel und Hautschild zusammen, wie anzunehmen, so ist die kleine Goniopholis- kri des 

 ■norddeutschen mittleren Wealden durch die Schärfe und relative Länge des Stachelfortsatzes sehr ausgezeichnet. 

 Eine nähere Kenntniss ihres Skeletbaues ist abzuwarten, ehe eingehendere Vergleiche gezogen werden können. 



Macrorhynchiis Dunker. 



Da der Gattungsname Macrorhynchus hier in anderem Sinne gebraucht wird als von den älteren Autoren, 

 sehe ich mich genöthigt, einige erklärende Worte voraufzuschicken. Aus dem eigeutlichen Wealdensandstein, 

 wie er in zahlreichen und jausgedehnten Brücheu am Bücke berge bei Obernkirchen aufgeschlossen ist, 

 kennt man bis jetzt nur Reste einer Gattung laugschnauziger Crocodile. Der erste Schädel, der sich dort im 

 Jahre 1838 fand, erhielt von Dünkek den Namen Macrorhynckiis Meyeri und wurde später von H. v. Meyhtr 

 in seiner Monographie der norddeutschen Wealdenreptilien' näher beschrieben; alle späteren Funde von Schädel- 

 resten gehören zu einer nur wenig abweichenden Art und müssen jedenfalls derselben Gattung zugetheilt werden. 

 Zu diesen Schädeln gesellen' sich nur wenige andere üeberbleibsel, wie Extremitätenknochen, Rippen und ein 

 Wirbel (Axis), die stets in der unmittelbaren Nähe, auf denselben Steinplatten, welche die Schädel bargen, 

 und fast zweifellos demselben Individuum angehörten. 



Es wurde schon in der Einleitung auseinandergesetzt, dass der Fauna der tieferen Schichten, nämlich 

 der schiefrigen Thone der Dachplatte, des Bergmittels resp. des Flötzliegenden, ein anderes Gepräge eigen ist 

 und dass die Crocodile hier durch Goniopholis vertreten sind, deren zerstreuten Resten sich nur gelegentlich 

 einzelne Zähne einer anderen Gattung (wie wir sehen werden, von Macrorhynchus) .zugesellen. In den reinen 

 Bausandsteinen des Bückeberges haben sich dagegen Goniopholiden noch nie gezeigt, sondern ausschliesslich 

 Macrorhy7ichus-Reste. Dieselben Sandsteine treten nun in der Fortsetzung des südlichen Flügels der sog. 

 Wealdenmulde, am Harri bei Bücke biirg, zu Tage und aus einem jetzt eingegangenen Steinbruche stammen 

 die von H. v. Meyer Pholidosaurus benannten Reste: Wirbel, Rippen und Panzertheile. Wir kennen zwar die 

 Bepanzerung von Macrorhynchus leider nicht und auf die gleiche Beschafl'enheit der Rippen ist kein zu starkes 

 Gewicht zu legen; dagegen stimmt der einzige mir bis jetzt bekannte Macrorhynchtis-V^ ivh%\ in den Propor- 

 tionen und in der starken Einschnürung des Körpers gut zu den Wirbeln des sog. Pholidosaurus. Ferner ist 

 die Skulptur der von der Oberseite her entblössten Macrorhynchiis-^c\mAG\ sehr ähnlich der Oberflächen- 

 beschaffenheit der Panzerschilder des Pholidosaurus und besteht wie diese in woiil abgegrenzten, aber nicht 

 sehr tiefen, rundlichen Gruben. Berücksichtigt man die Art des Vorkommens, so erscheint es im höchsten 

 Grade wahrscheinlich, dass alle bis jetzt in den Sandsteinen des mittleren Wealden gefundenen Reste von. 

 Crocodilen einer einzigen Gattung angehören, für welche ich den bezeichnenderen und auf wichtigere Theile 

 basirten Namen Macrorliynchus wähle, obwohl Pholidosaurus etwas älter ist. Den letzteren Namen eliminire 

 ich ganz und stelle die so bezeichneten Rumpfreste auf Grund der Skulptur zu der zweiten Art von Macro- 

 rhynchus, auf welche ich zugleich den H. v. Meyer ertheilten Artnamen Schau7}iburgensis übergehen lasse. 

 Sollte sich- meine Ansicht durch spätere, ergänzende Funde als nicht zutreffend herausstellen, so ist eine 

 Aenderung der Nomenclatur, welche in einer Herstellung des Status quo und Ertheilung eines neuen Artnamens 

 für die hier beschriebene zweite Macrorhynchus- Art bestehen würde, leicht gemacht. 



- (334) - 



