38 : 



masse angeheftet; da sie offenbar zu Atlas oder Axis als Rippe gehören imiss und für ihre Articulation kein 

 anderer Punkt disponibel ist als die Diapophyse, an welche sie aupasst, habe ich sie als Axis-Rippe resp. den 

 isolirt ossificirten tubercularen Theil einer solchen deuten 7ai müssen geglaujit und halte auch heute noch daran 

 fest. Eine Erhobung unten und seitlich am Axis-Körper, welche man als rudimentäre Parapophyse auffassen 

 kann, war derart von der breiten Atlasrippe überlagert, dass eine Rippe oder deren Capitulum kaum an ihr 

 articuliren kann. 



Der palaeontologische Befund spricht also nach meiner Ansicht für mich. Yom Standpunkte der 

 Morphologie aus bezeichnet Herr Baur meine Beschreibung als incorrect. „Wenn die Diapophyse ent- 

 wickelt ist, muss auch stets eine Articulation für das Tuberculum der Rippe vorhanden sein. Das Tuber- 

 culura verschwindet nie vor dem Capitulum. Ich glaube, dass in -£«rt//osz«7<2« (wenn er wirklich zu den 

 Crocodiliern gehört) eine vollständige Axis-Rippe entwickelt war, deren Capitulum mit der gut entwickelten 

 Diapophyse, deren Tuberculum mit dem Axis-Centrum oder zugleich mit dem Axis und dem Atlas oder mit 

 dem Atlas allein articulirte. Diese Articulationsfläche wird wahrscheinlich gefunden werden, wenn die Atlas- 

 Rippe entfernt wird.'^ 



Selbstverständlich beruht die falsche Anwendung der Ausdrücke Capitulum und Tuberculum an dieser 

 wie an anderen Stellen des Aufsatzes, u. A. in sämmtlichcn beigegebenen Figuren, auf flüchtiger Redaction 

 des Artikels. Ich könnte sonst entgegnen, dass das Tuberculum bei den Monotremen vor dem Capitulum 

 verschwindet; die vier letzten Rippen besitzen bei diesen Thieren kein Tuberculum mehr und nur die zwei 

 ersten eine Gelenkverbindung zwischen dem kleineu Tuberculum und der Diapophyse. Ferner ist ja gerade 

 in Enaliosuchus das Tuberculum und die Diapophyse gut und allein entwickelt. Da aber eine Verwechselung 

 vorliegt, so 'berufe ich mich auf die Cetaceen, bei denen nur in den vier ersten Rippen ein Capitulum 

 entwickelt ist, während die übrigen mit dem Tuberculum gelenken und das Capitulum vor dem Tuberculum 

 verschwunden ist. Wenn in Enaliosuchus das Capitulum vor dem Tuberculum verschwunden ist, so scheint 

 mir das noch nicht den Verdacht zu rechtfertigen, dass er kein Crocodilier sei, da die sonstigen Charactere 

 der Wirbelsäule und der Extremitäten dies beweisen. 



Auch die Angabe bei Deslongchamps, dass sich au den Dens Epistrophei bei Teleosaurus iemporalis 

 (Pclagosaurus typus) ein zweites Paar, denen des Atlas ähnlicher Rippen anlegt, hält Baur für eine mor- 

 phologische Unmöglichkeit und meine Erklärung, dass man in ihnen die selbstständig ossificirten Tubercula der 

 Atlas-Rippen zu sehen habe, für unwahrscheinlich. Ich muss ihm dafür das Onus probandi überlassen. Die 

 Hoffnung, dass die Auffindung der ersten Halswirbel von Parasuchieru mehr Licht auf diese Fragen werfen 

 würde, scheint mir nicht sehr aussichtsreich, da ein vor 40 Jahren von H. v. Meyer abgebildeter Epistropheus 

 von BeJodon sich wiederum ganz abweichend gestaltet erweist'). Zur Stütze meiner Behauptung, dass die 

 Crocodilier gerade in den ersten Halswirbeln eine grosse Veränderlichkeit und Anpassungsfähigkeit entwickeln, will 

 ich noch auf die von Sauvage seiner Zeit abgebildeten Atlas und Axis von Metriorhym-hus aufmerksam macheu. 

 Die von mir citirte Angabe Ludwig's, dass bei Alligator Darwini und Crocodilus Ehertsi die Hypapophyse 

 des Atlas fehle, beruht dagegen auf einem Irrthum, wie Bahr richtig erkannt hat und wie ich mich selbst 

 vor längerer Zeit überzeugt habe. 



2. Dorsalwirbel. Die von H. v. Mever kurz beschriebenen und abgebildeten Wirbel (1. c. t. 17, 

 18 und 19) sind auch heute noch die einzigen Reste ihrer Art. Jedoch hat die erneute Untersuchung 

 derselben über einige Details, welche sich vor der Präparation des Stückes der Beobachtung entziehen mussten, 

 Klarheit gebracht, sodass eine nochmalige Beschreibung am Platze erscheint. Das erwähnte Stück enthält acht 



') Palaeontograplüca. Bd. 7. pag. 415, t. 38, f. 1—4. 



- (346) - 



