42 



Fig. 17. Theil des Ventralpanzers. Skizze aus dem Originale in 

 Vi nat. Grösse. 



allerletzten Quorreiheu durch Sutur verbunden, 

 während sie sich ' von der vierten Querreihe (von 

 hinten gezählt')) an dachziegelförmig . überein- 

 ander legen und eine Verschiebung im Sinne 

 der Läng.saxe, also eine Krümmung des Panzers 

 erlauben. Bei MacrorhyncJnts sind alle sicht- 

 baren Platten, deren vorderste mindestens der 

 siebenten Querreihe (von hinten gezählt) zuzu- 

 rechnen sind, durch Naht unbeweglich mit ein- 

 ander verbunden (Textfig. 17). Ausserdem haben 

 die Teleosaurier nur drei Längsreihen jederseits 

 der Mittellinie, welche alternirend gestellt sind. 

 In dem abdominalen Theile des Bauchparizers, 

 welcher etwa ein Viertel der ganzen Länge aus- 

 macht, ist eine bestimmte Anordnung der Platten 

 etwas verwischt, indem sich überzählige Platten 

 einschieben und die Querreihen nicht mehr regel- 

 mässig alterniren. • 



Anhangsweise mögen hier die auf Taf. V [XXXIV], Fig. 3 und 4 abgebildeten Panzerplatten Erwähnung 

 finden, deren nähere Bestimmung mir nicht gelungen ist. Zu Maa'orhynchus scheinen sie der Skulptur nach 

 nicht zu gehören. Während die eine (Fig. 3) nur mit wenigen Grübchen und Furchen verziert ist, zeigt das 

 Fragment der anderen (Fig. 4) eine auftallend kräftig skulpturirte, rauhe Oberfläche. Beide sind durch eine 

 starke, dem Vorderrande genäherte und parallele Furche ausgezeichnet. Ich halte die Vermuthung, dass sie 

 ein noch unbekanntes Genus repräsentiren, für sehr wahrscheinlich, zumal mir auch abweichend geformte Zähne 

 zu Gesicht gekommen sind, welche sich weder auf Macrorhynchus noch auf Goniopholis beziehen Hessen. 



Nachdem wir die Beschreibung von Macrorhynchuh Schaumburgensis beendigt haben, seien hier einige 

 Bemerkungen angereiht, welche bei der Vergleichung der Dimensionen desselben mit Macrorhynchus Meyeri 

 und anderen Crocodiliden gemacht wurden (vergl. die auf pag. 44 [352] gegebene Tabelle). 



Zunächst ist es nicht ohne Interesse, die Grösse der Wirbelkörper der Schädellänge gegenüber zu 

 stellen, weil wir dadurch über die relative Grösse des Schädels ein Urtheil, gewinnen. Der zwischen den 

 Aesten des beschriebenen Unterkiefers liegende Axis- Wirbel, welcher zweifellos demselben Individuum angehört, 

 ist dazu gut geeignet. Das bezeichnete Verhältniss stellt sich danach bei Macrorhynchus Schaumburgensis 

 auf 1:14 (53:730), gegen 1:12 bei Tomistoma Eggenburgensis und 1:6,5 bei Teleosaurus cadommsis\ im 

 Gegensatz zu Teleosaurus war also der Schädel des Macrorhynchus relativ recht lang im Vergleich zur muth- 

 maasslichen Körperlänge. 



Dagegen ist der Schädel _ des Teleosawus durch grössere Länge im Verhältniss zur Breite ausgezeichnet; 

 bei Teleosaurus überwiegt sie die Breite um mehr als das dreifache, bei Macrorhynchus nur um das 2^ fache. 



') So bei Pe.lagosaurus It/pns (der Abbildung nach) ; bei Teleosaurus cadomensis sind nur die letzten drei Querreihen durch 

 Sutur verbunden. Deslongchamps jun. 1. c. t. 13, f. 2 und pag. 194ff. 



(350) 



