43 



Die Berechnung der Verhältnisszahlen der grössten Breite zur grössten Länge, der Breite des Schädel- 

 daches zur grössten Länge und zur Länge des (vierseitigen) Schädeldaches führt zu folgenden Resultaten: 



Macrorhynchus Mcijcvi: 1 : 2,57, 1 : 3,5 und 1 : 2,53. 



Macrorki/nchus Schaumburgensis : Schädel B 1:2,6, 1:3,54 und 1:2,29. 



Schädel C 1 : 2,45, 1 : 3,01 und 1 : 2,06. * 



Mit Worten : Das Verhältniss der Länge zur Breite des ganzen Schädels und zur Breite des Schädel- 

 daches ist bei erwachsenen Thieren beider Arten dasselbe, dagegen ist das eigentliche Schädeldach bei 

 Macrorhynchus Meyeri relativ schmaler als bei Afacrorhynchus Schaumburgensis. Ferner sind bei letzterer 

 Art die Längenverhältnisse in der Jugend geringer, während mit dem Alter die Länge stärker zunimmt' als 

 die Breite. Dieses ist abweichend von Gavialis, aber übereinstimmend mit Tomistoma^). 



Bei Macrorhynchus Meyeri verschmälert- sich der Schädel nach vorn zu rascher als bei Macrorhynchus 

 Schaumburgensis, wie aus folgender Zusammenstellung hervorgeht: 



Grösste Breite 



Brei,te zwischen den äussersten Enden der Mastoidea 



„ beim Beginn der Fossa postorbitalis (Unterseite) 



„ vor der»Orbita 



„ an der inneren Endigung des Frontale . . . 



Andrerseits plattet sich Macrorltynclms Schaumburgensis im eigentlichen Schnauzentheile stärker ab; 

 dementsprechend iat auch die Ausfüllung der Kieferhöhle bei jenem niedriger als bei diesem. Diese ist etwa 

 35 mm hinter der inneren Endigung des Frontale bei dem kleinsten Exemplare 12 — 13 mm,- ganz vorn nur 

 8 mm hoch, während dieselben Zahlen bei Macrorhytichus Meyeri 25 mm und 12 mm betragen ; auf die ganze 

 Länge des Schädels bezogen erhält man daraus die Verhältnisszahlen 1 : 42,5 resp. 1 : 63,75 und 1 : 29,2 resp. 

 1 : 60,8, aus denen hervorgeht, dass .die Abplattung bei Macrorhynchus Schaumburgensis besonders auch rascher 

 eintritt. Zu diesen schwächeren Kiefern stehen dann die kleineren Zähne im richtigen Verhältniss. 



Einige andere in den Grössenverhältnisseu begründete Unterschiede zwischen Macrorhynchus Meyeri 

 und Schaumburgensis ergeben sich aus der angefügten Tabelle. Dazu gesellen sich ausser den später zu er- 

 örternden Verschiedenheiten in der Bildung der Gehörgänge und der Schädelhöhle noch folgende allgemeinere 

 und in die Augen fallende Unterschiede: 



1. Die Form der Zähne, welche bei jenem stärker, rundlich im Querschnitt und kantenlos, bei diesem 

 schwächer, häufig elliptisch im Querschnitt (besonders im Unterkiefer) und mit Kanten versehen sind. 



2. Die abweichende Skulptur, welche bei Macrorhynchus Meyeri sich bis in die vordere Schnauzen- 

 gegend gleich stark erhält und aus unregelmässigen Längsrunzeln und Furchen, bei Macrorhynchus Schaum- 

 burgensis dagegen mehr aus rundlichen Grübchen besteht und sich nach vorn hin verlieft. 



3. Die Form der oberen Schläfengruben, welche bei Macrorhynchus Meyeri relativ kleiner und be- 

 sonders auch kürzer und breiter sind. • 



Sonst stimmen beide Arten selbst in der Detailausbildung der meisten Knochen ganz überein. 



') G. Jäger. Einige Bemerkungen über die Organisation des indischen Crocodils (Gavialis gangelicus). Jabresbefte des 

 Vereins für vaterländiscbe Naturkunde in Würtemberg. 19. Jahrgang, pag. lOL 



- (.351) - 



