93 



lafi/rons Owen dagegeu als wahrscheinliche Vorläufer 'von M/c'ro;%?zc/(i<s anzusehen sind, und da,ss Petrosuchus 

 als eine früh abgezweigte Linie desselben Stammes gelten kann, welche aber immerhin noch in die Familie 

 der Macrorhynchidae, wie wir sie nennen wollen, rangirt. 



Wenden wir unsere Blicke nunmehr auf die uns näher liegenden cretaceischen und tertiären Zeiträume, 

 so bietet sich bis zum Senon keine Form, welche wir zu den Macrorhynchiden rechnen könnten. Die creta- 

 ceischen Crocodiliden sind überhaupt viel mangelhafter erhalten als die jurassischen, und die meisten Namen, 

 denen wir in der Literatur -begegnen, gründen sich nur auf vereinzelte >^eletreste, Wirbel oder Zähne, welche 

 kaum über die allgemeinsten verwandtschaftlichen Beziehungen Aufschluss geben können. In der oberen Kreide 

 von New Jersey treffen wir wieder auf die Familie der Macrorhynchidae. Die ersten genaueren Notizen rühren 

 von Morton'), her, welcher ein Fossil als Crocodilus (? Gavialis) clamrostris beschrieb; da -es aber von de Kay") 

 schon vorher er.wähnt und Gavialis neocaesaremis benannt ist, so hat der letztere Artname die Priorität. Leidy 

 hat ilann später') die Gattung Thoracomurus daraus gemacht, ein Name, der sich seitdem in der Literatur 

 fest eingebürgert hat. Dieser Thoracosaurus neocaesarensis de Kay -sp. schliesst sich schon ganz an Tomistoma 

 an. und ist anscheinend procoel, wenn nämlich die von Owen als Crocodilus hasipssus") von derselben Localität 

 beschriebenen Reste dazu gehören. Doch führt derselbe .Autor auch amphicoele Wirbel (Hyposaurus Rogersii 

 OwenJ von dort auf, sodass der Coujectur immer noch freier Spielraum gelassen ist. Bemerkenswerth ist das 

 Vorhandensein eines bedeutenden Foramen suborbitale, der einzige Zug, der mehr an ältere Formen, wie Teleo- 

 saurus etc., erinnert. Das Vorkommen dieses Tomistorna-älmWchen Geschöpfes in America liefert zugleich einen 

 werthvollen Beitrag zur Keuntniss -der früheren geographischen Verbreitung dieser Thiere, deren letzter Ver- 

 treter auf Borueo beschränkt ist. 



"Etwas jünger ist der sog. Gavial von Mont-Aime (aus dem Calcaire pisolithique), der von Blaixville 

 als Gavialis macrorhynchus, von Pomel als Crocodilus isorhynekus bezeichnet ist"). Derselbe ist sicher procoel 

 'und gehört nicht dein Typus Gavialis, sondern Tomistoma an, obwohl es fraglich ist, ob dijr letztere Gattungsname 

 schon auf diese Art angewendet werden kann"). Ein prächtig erhaltener Schädel eines Tom/sfowa-ähnlichen 

 Crocodiliden ist von Toula und Kail aus dem Miocäu von Eggenburg beschrieben und Gacialosiechus, 

 Egycnburgensis benannt, indem sie das Reptil als Zwischenform zwischen Gavialis und Tomistoma, mit 

 grösserer Annäherung an letztere Gattung, hinstellen. Nach unserer Auflassung ist die genealogische Ver- 

 kettung d€r echten Gaviale und des früher fälschlich zu ihnen gestellten' Tomistoma in geologisch sehr 

 entlegenen Zeiten zu suchen, indem letzterem ähnliche Crocodiliden vielleicht schon im Great Oolith, jeden- 

 falls im WeaJdeu auftreten, während die Gattung Gavialis, wenn man 'sie erst weiter zurückverfolgen 

 kann,- vielleicht mit den Steneosauren in Zusammenhang zu bringen ist. Die generische Abtrennung des 

 Garialosuclius von Tomistoma erscheint anfechtbar; Lvdekker, welcher Reste eines ächten Tomistoma von 

 Malta bekannt gemacht hat'), spricht sich für die Vereinigung mit Tomistoma aus. Die Hauptunterschiede, 

 welche di« Autoren anführen, sind die Abplattung des breit-ellipsoidischen Schnauzenendes, das Voriiandensein 

 von 5 Zähnen im Zwischenkiefer (gegen 4 bei Tomistoma), die Aufwulstung des Lacrymale am Orbita-Rande, 

 abweichende Maassverhältnisse einzelner Knochen (wie des Quadratojugale, des Palatinum, des Frontale, des 



') The American Journal of Science and Arts. . Vol. 48. 1845. pag. 2G5fF. 



2) Zoology of New-York. Part III. 1874. pag. •82; Annais of the Lyceura of New-York. t. 3 f. 7— 10. (Nach Toula 

 und Kail citirt.) 



') Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 18.52. pag. 85. 



*) The Quarterly Journal of the geolo^gical Society of London. Bd. 5. 1849. pag. 380. 



*) Supplement ä la Bibliotheque universelle de Geneve. Archive des sciences physiques et naturelles. Bd. 5. pag. 302 ff. 



^) Ueber das Gehirn dieses Thieres vergl. oben pag. 54 [362]. 



•) The Quarterly Journal of the geological Society of London. Bd. 42. 188(5. pag. 20 ff. t. 2 f. 1 u. 2. 



- (401) - 



