8 
erscheint, da unter den Pyenodonten des lithographischen Schiefers 
die Gattung Gyrodus die bedeutendste und am meisten charakteri- 
stische ist. 
Bevor ich jedoch an die Ausführung dieses Vorhabens gehe, 
muss ich zuvor einen allgemeineren Gegenstand berühren, über des- 
sen Deutung schon Agassiz nicht ins Reine kam und die bisher auch 
andern Palaeontologen nicht gelungen ist. Es hat nämlich Agassiz 
bei Charakteristik der Pycnodonten, aber auch einiger anderer Ga- 
noiden, es als die merkwürdigste Eigenthümlichkeit ihres Skeletes 
bezeichnet, dass man hinter dem Nacken Knochengräthen wahr- 
nehme. die sich schief über die Dornfortsätze, manchmal selbst bis 
zu den Rippen, verlängerten, während bei allen lebenden Fischen 
nichts der Art gefunden würde, wenn man nicht etwa die beim 
Häringe längs des Bauches vorkommenden V-förmigen Knochen 
damit in Vergleich bringen wolle. Gewöhnlich seyen diese Grä- 
then, wie Agassiz bemerkt, auf die Gegend zwischen dem Nacken 
und dem Anfang der Rückenflosse beschränkt, es gebe aber auch 
Fälle, wo sie sich über die ganze Rückengegend ausdehnten. In 
diesem Falle, meint Agassiz, würde die Deutung um so schwieri- 
ger, als man leicht versucht werden könnte, in diesen gekreuzten 
Linien Spuren des Hautskeletes erkennen zu wollen. Er schwankt 
nun in der Entscheidung zwischen diesen beiden Meinungen, hält 
aber es doch für wahrscheinlicher, dass genannte Gräthen analoge 
Gebilde der V-förmigen Knochen des Härings darstellen möchten. 
Auch mich hatte anfänglich die Deutung dieser Knochengräthen 
in Verlegenheit gebracht, bis ich nach genauerer Vergleichung un- 
serer Exemplare zur vollen Evidenz hierüber gelangte, wozu mir 
hauptsächlich unsere Vorlagen von Gyrodus rbomboidalis und ma- 
eropterus behülflich waren. An diesen beiden Exemplaren hat sich 
