13 
chung geschieden ist. Wir haben hier also eine ähnliche Bildung 
des Ober- und Zwischenkiefers wie bei unsern Salmen, und diese 
Form finde ich auch bei den andern Arten von Gyrodus wieder. 
Dass desshalb die Pflugschaar nicht auch zahntragend seyn könne, 
soll damit nicht bestritten werden, nur ist sie an unserm Exemplare 
nicht sichtbar. Den beiden Platten, welche Agassiz als Oberkiefer- 
beine deutet, kann ich alsdann nur die Bedeutung beilegen, dass 
sie zur Schliessung der Seitentheile des Mundes bestimmt sind. 
Sie sind an unserem Exemplare aus ihrer natürlichen Lage gebracht, 
und das eine zeigt sich von seiner Aussen-, das andere von seiner 
Innenfläche. Ihre Form ist spatelartig, etwas flach gewölbt, nach dem 
vordern Ende in einen hakenartigen Fortsatz auslaufend, mit dem 
sie im Zwischenraum zwischen Ober- und Zwischenkiefer befestigt 
gewesen zu seyn scheinen; die Aussenseite ist etwas granulirt, die 
Innenseite glatt. 
Die Beschreibung der Zähne beginne ich mit denen des Un- 
terkiefers, wobei mir der Gypsabguss von einem in seinen beiden 
Seitentheilen erhaltenen Unterkiefer des Gyrodus jurassicus sehr zu 
Statten gekommen ist. Die Unterkinnlade unsers Exemplares ist 
nur noch in ihrem linken Seitentheile aufbewahrt, zeigt aber nicht 
mehr ihre ganze Höhe; der rechte ist davon losgesprengt und ver- 
schwunden. Dass es wirklich nur der linke und nicht der rechte 
Seitenast ist, der vorliegt, geht unwidersprechlich aus der seitlichen 
Richtung der Zähne hervor, die gerade die entgegengesetzte seyn 
müsste, wenn letztere der rechten Kieferhälfte angehören sollten. 
Die Zähne stehen in vier Längsreihen, die an Grösse miteinander 
abwechseln, so dass in der ersten (innersten) und dritten Reihe 
kleinere, in der zweiten und vierten (äussersten) weit grössere 
Zähne eingebettet sind. In der ersten Reihe zählt man noch 10, 
in der zweiten 12, in der dritten 10, doch fehlen hier die vordersten, 
