27 
daher nicht zu irren, wenn ich fragliches Knochenstück als die 
Pflugschaar dieses Schädels betrachte. 
Zuletzt bleibt noch die Frage zu erörtern übrig, ob dieser 
Schädel eine eigene Art repräsentirt oder einer der beiden andern 
Arten zuzuweisen ist. Diese Frage ist hinsichtlich des G. circula- 
ris mit Sicherheit zu verneinen, da an letzterem die Zähne eine 
ganz andere Form haben. Bei unserem G. rhomboidalis sind die 
Zähne des ohnedies stark beschädigten Unterkiefers so nahe au den 
Gaumen angepresst, dass sich ihre Form nicht erkennen lässt, doch 
möchte ich eher auf Verschiedenheit als Identität schliessen. 
4. Gyrodus punctatissimus Ae. 
Mit diesem Namen hat Agassiz *) in der Münster'schen Samm- 
lung ein Exemplar bezeichnet, von dem er sagt: „Surface exterieure 
des &cailles couverte de petits points tres-rapproches; elles sont 
plus hautes que longues; lopercule est aussi pointille; rayons des 
nageoires larges et articules de pres.“ 
Das vorliegende Exemplar, das von Kelheim herrührt, ist ein 
Fragment von 11‘ Länge und ein bloser Abdruck von der einen 
Seitenhälfte eines Gyrodus, von dem Vorderrand des Kiemendeckels 
an bis etliche Zoll hinter den Knochengurt, der die Bauchhöhle von 
der Schwanzregion scheidet, reichend, und am höchsten Theil seiner 
Breite noch etwas über die Wirbelsäule hinauf sich erstreekend. 
Von Flossen ist nur der Abdruck der Brustflosse sichtlich, aber sehr 
deutlich; sie hat eine fächerartige Form, ist ohngefähr 24“ lang und 
*). Rech. II. 2. 'p. 301. 
A* 
