29 
der gewöhnlichen Form. Agassiz hat wahrscheinlich nur seine Ab- 
bildung vor sich gehabt, als er davon sprach, dass die Schuppen 
blos von ihrer Innenseite sichtlich wären; allein es hat sich in der 
Bauchregion die äussere Bedeckung grösstentheils vollständig er- 
halten und man sieht daran nicht blos, dass die Schuppen verscho- 
bene Rechtecke bilden, sondern dass auf ihrem Schmelz maschen- 
artige, hie und da etwas granulirte Runzeln verlaufen. Die Zähne 
sind ganz von der typischen Form. 
6. Gyrodus frontatus Aa 
Gleich dem vorigen von Kelheim herstammend und von Agassiz 
auf ein Exemplar der Münster'schen Sammlung begründet, das eben- 
falls das einzige mir bekannte ist. In Form und Grösse hält er 
das Mittel zwischen G. macrophthalmus und Mierodon hexagonus. 
Wie man aus Eindrücken, die etliche Schuppen von ihrer Aussen- 
seite hinterlassen haben, ersieht, sind diese in ähnlicher. Weise ma- 
schenartig gerunzelt, und die Zähne sind von der nämlichen Form. 
7. Gyrodus rugosus Muxssr. 
Eine von Münster aufgestellte und von Agassiz anerkannte 
Art, ebenfalls von Kelheim, welche durch schmächtigern Leibesbau 
von den G. frontatus sich unterscheidet, denn während beide in der 
Länge übereinstimmen (5 7‘ von der Schnautzenspitze bis zum 
Ende der Wirbelsäule), erreicht die letztere eine Breite von 4”, 
indess sie beim G. rugosus nur auf 3“ 7% kommt. Wie man aus 
etlichen Ueberresten von Schuppen, die noch ihre Aussenseite er- 
halten haben, ersieht, sind sie ähnlich wie bei G. frontatus gerun- 
zelt und ist dies also kein specifisches Kennzeichen für G. rugosus. 
Von den Zähnen hat sich an dem, der Abbildung von Agassiz zu 
